Научно-популярная книга: поведение вещества на околосветовых скоростях

[alfare.livejournal.com]

Требуется книга, в которой были в частности рассмотрены вопросы поведения волн и частиц (микро и макро) на скоростях, близких и равных световым.
Уровень книги - на читателя, который закончил технический ВУЗ с честной и твёрдой пятёркой по физике и математике, физикой интересовался - но всё это было двадцать и более лет назад. Казалось, что помню многие вещи лучше, но, попытавшись вникнуть в некоторые выкладки по ТО, понял, что мозги уже скрипят и пробуксовывают больше, чем рассчитывал. А вопрос нужно на любительском хотя бы уровне проработать за пару-тройку дней.

К этому же вопросу - вопрос дополнительный - если есть хорошие, но старые книги: насколько вообще изменились представления о поведении вещества на таких скоростях за последние полвека, скажем? Если я найду книгу 40-х, 50-х годов - насколько она может быть актуальной? Ну, то есть, я понимаю, что квантовая механика, астрофизика за этот период значительно изменились - а этот раздел как?

Если у кого-то возникнет вопрос: зачем мне это нужно? - отвечаю. Нужно для двух вещей. Первая - программа минимум - надо провести дискуссию по вопросу "фотонных ракет". Затея скорее литературная, чем реально научная, но совсем уж лажу выдавать бы не хотелось. Мне, в частности, подкинули книгу Е.Зенгер "К механике фотонных ракет". Начал было её читать, хотя несколько сбивают с толку некоторые вещи, например, то, что автор постоянно оперирует скоростями выше световых (и я понимаю, что он имеет в виду не ту скорость, которую ракета будет иметь относительно нас, а лишь скорость, посчитанную с учётом замедления времени для корабля), книга любопытная, но хочется понять, она действительно строго соответствует современным представлениям о движении тел на скоростях, близких с СС - или автор, хоть он и именитый разработчик реальных ракет, в теории относительности мог нафантазировать, либо сама теория с тех пор изменилась?

Мне вообще не очень понятно сейчас, например, насколько правомерно говорить о скоростях, РАВНЫХ скорости света в вакууме, для тел, имеющих массу? Ну и так далее... другие, смежные вопросы. Дело в том, что сами физические понятия я пока ещё не так чтоб наглухо забыл, но вот разгребать километровые формулы желания уже не имею. Хотелось бы тезисы, но не на уровне фантазий "а ля новой и старой истории от фоменка, задорного, мулдашевых и прочей блаватской".

Ну и как программа максимум, с этими вещами - поведение волн и вещества на световых скоростях - мне хотелось соорудить ещё кое-что, но об этом говорить рано. Если в двух словах - интересно существование теорий, учитывающих, допустим такой, предположительно, момент: если пучок волн летит со скоростью света через вселенную, то время для этого пучка, получается, останавливается, пока он либо не покинет вселенную, либо по какой-либо причине не замедлится. В этом смысле интересно было бы рассмотреть вопрос о "бессмертии" информации (сознания), содержащегося в таком пучке, и другое.

Для модераторов, по "юзфульности" запроса: прошу учесть, пост имеет целью, в первую очередь, не обсуждение самой теории относительности и т. п., а помощь в поиске необходимой мне книги. Спасибо.

Comments

[ez98.livejournal.com]

Следуете на сайт ph4s.ru
там в разделе научнопопулярное-физика две книги - Дьюрелл и Синг
а в разделе школьникам-теорияотносительности еще две или три книги советских авторов

[alfare.livejournal.com]

Всё нашёл, спасибо большое!

[dims12.livejournal.com]

Имхо, вопрос поставлен не совсем корректно. Спрашивается "поведение вещества", то есть, как бы, делается упор на практику, но практически, в настоящее время, на околосветовых скоростях наблюдали только отдельные микрочастицы (на ускорителях, на том же большом адронном коллайдере).

[alfare.livejournal.com]

Ну вот мне интересно было бы знать, что предполагает теория на этот счёт - как будет вести себя вещество на таких скоростях, как оно будет взаимодействовать с вселенной и будет ли оно как-то менять свои свойства кроме, собственно, всех этих замедлений времени и возрастаний масс, а если нет - то какие ещё следствий есть у уже названных эффектов и т. .д.

[dims12.livejournal.com]

Во всех случаях верным остаётся принцип относительности. То есть, если две пули летят параллельными курсами с околосветовой скоростью, то друг для друга они должны быть неподвижны и все эффекты должны пропадать. Это накладывает множество ограничений на результат. Например, пуля не может превратиться в чёрную дыру, потому что присутствие чёрной дыры было бы не относительно.

[spelller.livejournal.com]

На таких скоростях, как и предполагает теория - вещество не будет уже вести себя как вещество. Ладно....

Так-то феймановские лекции хотошо прочищают мозги. Это не какой-нибудь дурацкий инвалид хокинг.

[alfare.livejournal.com]

У меня есть этот девятитомник, бумажное издание, но...
Если честно, мне почему-то физику больше нравилось по русским учебникам учить:) Вот странно... У него такая подача - читаешь: вода-вода-вода... БАЦ!!! Куча формул .в которых непонятно, что из чего получается... Потом опять какие-то философствоания, лирика, байки... БАЦ!!! опять куча формул и нифига непонятно!

Старые советские книжки как-то в намного удобоваримее излагали.
Хотя мой брат вот как раз по Фейнману учился и хвалил, а я не...

Впрочем... если формулы не вычитывать, то... И всё же у меня американская подача мысли хуже идёт. Такая вот странность.

[spelller.livejournal.com]

В принципе, я согласен. Ланлифшиц рулит рулее гораздо ;)
Но Феийнман веселеее же.

А так - я тоже физику учил по отечественным источникам. У меня папа физик был ;)

[alfare.livejournal.com]

--Но Феийнман веселеее же.

Вот-вот, знакомое мнение:)

[spelller.livejournal.com]

Ну.

[alfare.livejournal.com]

И это со всеми научными книгами так. и больше того, современный ВУЗовские учебники тоже стали писать как-то неудобоваримо. Я учился по Савельеву, кажется, и вот новое даже его же издание было уже менее внятным. По вышке - то же. Где не надо - мусолят, а самое непонятное опускают. Как-то иначе мозги устроены... Вот у нас вышку грек один читал, Порпер - после его лекций вообще ничего читать не нужно было, само в голову вливалось, как в форму. А однажды его другой товарищ подменял, Эйдельман - вообще ничерта непонятно.

[spelller.livejournal.com]

>Эйдельман

Ну шо ви таки желали от обладателя такой фамилии?!

[alfare.livejournal.com]

Он был довольно молодой, жутко лобастый и с бородкой. Классический такой профессорский типаж:)
Правда, не профессор, а только доцент.

[spelller.livejournal.com]

"Доцент, ну ты малэнький был? У тебя пап-мам был? пачэму ты злой? Пачэму как собака?" ;)

Ладно вам, я ж прикалываюсь .Мне физику читал человек по фамилии Фейдельман (почти Фейнман, м. пр.)

[alfare.livejournal.com]

А я чо? Я ничо!
Я б и сам прикололся, но просто не придумал в ответ ничего смешного..

[alfare.livejournal.com]

И кстати - он и вправду был маленького роста, тощий такой... а лоб - ОГРОМНЫЙ!

[pomdepmon.livejournal.com]

У. Кауфман, "Космические рубежи теории относительности".

[alfare.livejournal.com]

Спасибо!