Вопрос по процессорам AMD
Feb. 15th, 2016 10:30 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Вопрос раз: что круче по производительности – Phenom II x4 965 или AMD FX x4 4200 и насколько примерно?
Вопрос два: Станет ли AMD FX x4 4200 на AM3 сокет?
Вопрос два: Станет ли AMD FX x4 4200 на AM3 сокет?
no subject
Date: 2016-02-15 08:33 am (UTC)http://cpuboss.com/cpus/AMD-Phenom-II-X4-965-vs-AMD-FX-4200
no subject
Date: 2016-02-15 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 09:10 am (UTC)Бесплатно можно и поменять.
no subject
Date: 2016-02-15 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 08:47 am (UTC)По рекламным причинам большинство тестового софта оптимизировано под Intel.
no subject
Date: 2016-02-15 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 09:15 am (UTC)Менять железо в компьютерах стоит тогда, когда старое либо вышло из строя, либо физически не справляется с задачей. Менять "потому что круче" - значит идти на поводу у производителей, которые только этого и добиваются. Они хотят, чтобы люди несли на свалку вполне хорошие и рабочие процессоры, покупали новые, тратили деньги.
no subject
Date: 2016-02-15 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 09:06 am (UTC)То есть я это к тому - нет никаких рекламных причин, есть области, где архитектурные преимущества AMD преимуществами не являются.
no subject
Date: 2016-02-15 09:12 am (UTC)Это, кстати, проблема. AMD любят те, кто пишет свои программы сами (на многих суперкомпьютерах стоят AMD). Готовые программы почти все оптимизированы под Intel.
no subject
Date: 2016-02-15 09:44 am (UTC)А про суперкомпьютеры - там получается заметно дешевле и, насколько я помню, АМД лучше параллелится, у них шина между процами быстрее.