И всё-таки не вполне понятно. Вот можно представить, что намагничивание пульсирующим полем одного направления помогает лучше "утрамбовывать" домены, делать магнит более сильным - но и простое помещение в постоянное магнитное поле должно приводить к намагничиванию.
Но в момент помещения поле же будет нарастать. Вопрос в том, будет ли намагниченность нарастать со временем, пока винчестеры хранятся без движения? Я думал, что нет, но теперь сомневаюсь.
Вот я и туманно представляю себе этот процесс. Знаю, что для ориентации доменов важен сам факт существования поля, а если оно пульсирует, "ударно" "трамбует" домены - то это, я думаю, приведёт к более высокому намагничиванию более слабым полем. Это как заряд аккумулятора - заряд пульсирующим током эффективнее. Я вот просто подумал, что если поместить два винта один над другим идентично, то направленные поля от магнитов вряд ли сильно попадут на блины. Но если эти винты положить так, что магниты одного расположатся над блинами второго - то при длительном воздействии домены могут и того... постепенно начать терять инфу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
alfare.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faq
no subject
Date: 2016-03-05 07:21 pm (UTC)Вот можно представить, что намагничивание пульсирующим полем одного направления помогает лучше "утрамбовывать" домены, делать магнит более сильным - но и простое помещение в постоянное магнитное поле должно приводить к намагничиванию.
no subject
Date: 2016-03-05 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 07:30 pm (UTC)Я вот просто подумал, что если поместить два винта один над другим идентично, то направленные поля от магнитов вряд ли сильно попадут на блины. Но если эти винты положить так, что магниты одного расположатся над блинами второго - то при длительном воздействии домены могут и того... постепенно начать терять инфу.