Полезные вопросы

Спасибо за развёрнутый комментарий, но я не могу обсуждать в рамках парадигмы что "просто у мальчиков пенис, а у девочек вагина..вот и вся разница"..т.к., исхожу из модели, где мужчина и женщина всего лишь случайно похожи внешне.

From:

Переубеждать не буду, но намекну на то, что кроме (Вашими словами) "случайной похожести внешне" есть и другие общие черты, которые явно "принимают участие" в кризисе среднего возраста: стремление к успеху и признанию в социуме (проявляется это индивидуально, однако и мужчинам, и женщинам свойственно стремление к деньгам, власти с славе), стремление к тому, что можно назвать словом "счастье" ("внутренняя гармония", "благополучие"), внезапное понимание, что "успех" может быть не тождественен этому самому "счастью", осознание конечности жизни, желание попробовать "прожить другую жизнь" - хотя бы поменяв что-то в этой. Все это явно намного более "всеобщее", чем рамки пола.

From:

Это детали и частности внутри разных взглядов на жизнь.
Разных способов и так далее.
Это вторичное.

From:

Ну, кому как. Я, наоборот, считаю, что есть некие первичные импульсы, понятные всем, независимо от пола, - а дальше уже идет дифференциация.

From:

дифференциация в рамках культурного кода..загруженной программы..
а я как раз спрашиваю о тех вещах, которые внутри..в ядре.

в рамках нынешнего кода тёткам дают спрыгнуть в сторону активной социальной жизни, в сторону каких-нибудь увлечений и так далее.

..но у меня есть много инсайда..о чем говорят тётки наедине с собой и с подругами..только о мужчинах..только о том, кто кому сосала, кого спасает "икс сикс", а кого даже бентли не красит..и так далее.
Все тётки думают только об отношениях..и книги читают, и кино смотрят и так далее..и так далее..и даже нарочито не думают об отношениях как раз потому, что легко просчитывают фиаско, в случае когда бы они захотели поддаться своим инстинктам.

From:

Думаю, что насчет Вашего "инсайда, о чем тетки говорят друг с другом" информация может быть неточной по ряду причин. Например, это могут быть не "женщины вообще", а женщины определенного круга. Я, кстати, об этом упомянула в первом комменте: если у какой-то женщины (так уж сложилось) не возникло в жизни иных интересов, кроме тех, которые маркированы социумом, как специально женские - ну она и будет "только об этом говорить", и кризисы ее будут на этих темах завязаны. А если есть другие интересы - тогда все сложнее.

Полно женщин, которые думают далеко не только (и даже совсем не только об отношениях) ))) Лайвхфак: на таких женщин можно посмотреть в каких-нибудь специализированных тусовках. И их совсем немало. Увлекающиеся спортом говорят о спорте, увлекающиеся вышиванием - о вышивании, путешественницы - о путешествиях и т.д. Честно говоря, вообще не помню, когда кто-то из моих подруг говорил "об отношениях" )) Кстати, еще и многие замужние женщины, у которых брак нормальный, почти не говорят об "отношениях": чего о них говорить-то, если "тема раскрыта". Мне кажется, тут вообще сильно решает круг общения.

From:

да. разумеется, но статистика по тем или иным кругам в пользу моей теории.

единственное, это обычные тётки..вот это что обычно называют словом "народ"...плебеи и колхозницы с бесхитростными мыслями..

Москвички делают всё то же самое, но облекают это в менее вопиющие формы и стараются обосновать не потребностью внутренностей, а мозгом.

From:

Если брать прям "народ-народ", то и мужчины не будут отличаться большим разнообразием тем и импульсов ) Тоже можно спокойно утверждать, что все вокруг "основных инстинктов" вращается. И понятно, что чем более образованный человек (независимо от пола), чем больше сформировалось разносторонних интересов, - тем более разнообразными будут темы для разговоров.

Да и то, даже среди совсем "простонародных" женщин есть куча тем "не про отношения": дети, дача, рецепты, - да даже "косметика и шмотки" - это уже не "про отношения, да и далеко не всегда делается "для мужчин" (скорее, это такая субкультура женщин, которые любят косметику и шмотки, разбираются в них. ) А если говорить о более образованных женщинах - то тем более.

Вот сейчас добросовестно повспоминала, кто же из моих подруг за последнее время говорил "об отношениях". Так вот, только одна говорила, и именно по той причине, что она в данный момент "в активных поисках", так что это оправдано. А так - ну никто не говорит. Это просто такой стереотип: наверное, мужчинам просто хочется думать, что женщины только о них говорят )) Но это не так.

From:

увы..мужчины (кроме прокачанных, с которыми мы даже в этой ветке узнаём друг друга по паре фраз) народ тупорылый.
воспитаны они как правило вот такими блядовитыми колхозницами, и в результате мы имеем вместо общества мужчин общество пиздолизов и подкаблучников..в плохом смысле этого слова.
Дальше уже рекурсия, или цикл..
Поэтому, мужчин для анализа брать вообще не следует.
Плюс, основной инстинкт у мужчины всё-таки лежать на диване..и если тётки своей суетой не объяснят ему что надо жениться..надо что-то делать и т.п., то он никогда в жизни об этом не задумается.

Поэтому, все вот эти движения..шмотки-не шмотки "не для мужчин" они изначально для мужчин..чтобы раскачать их..объяснить что им это нужно.

Нынешний мужчина не то что не даёт..он даже не берёт когда ему приносят на блюдечке..он не может ни отъебать, ни отпиздить как следует...и все вот эти тётковские вещи они только чтобы раскачать...а когда не получается (и это неудивительно, т.к. сами воспитали таких мужчин), объявляют что это "для себя".

нет..нет..

From:

Что-то Вы, пожалуй, как-то пессимистично смотрите как на женщин, так и на мужчин. Разные есть.

From:

согласен с вами насчёт того что все мысли у баб отношениях - это видно уже по содержанию фильмов и книг, которые мужчины для себя смотреть не будут, так как кроме розовых соплей там ничего и нет, а они вот пытаются отнекиваться "нет-нет, м и ж одинаковые, вы что!", хахаха, однако ж мужчинам эти отношения и розовые сопли не нужны и вообще противны

смешно слушать

но, извините, лежать на диване? а чем плохо? ну зазубри пару гуманитарных "фактов" или "теорий" и кружи голову восемнадцатилетним экзальтированным дурам-бессеребреницам, потом они в тебе "разочаруются" и "бросят", но тебе-то оно и нужно, ибо зачем они двадцатилетние тебе нужны, когда уже новое поколение восемнадцатилетних таких же дур пошло?

а покупать им шмотки и возить на бали, доказывая что она единственная и королева - собственно, нахрена?

оптимальная стратегия в том и состоит, чтобы лежать на диване и тусить с восемнадцатилетними, а не со старыми клячами

ибо всё к тому располагает, начиная с природы заканчивая обществом

From:

Нет.
Мужчина должен придумать свою "религию"..свой стандарт и распространить его максимально широко.

Так-то, проблемы нет ебать кого хочешь..даже не имея требуемых аргументов, а просто имитируя..имитируя ум, имитируя силу, имитируя интересность..

Но при таком подходе, баба остаётся выше..у неё ресурс -- пизда, которым она будет торговать.

А мужчина должен брать..приходить и брать..и слово "приходить" тут тоже важно.

Мужчина живёт вне дома..как-то так.

From:

ну так это можно трактовать как ваш личный заскок

вы то ли подкаблучник, которого интересует мнение о вас баб (хотя вы же сами говорите что они другой вид - а почему вас не интересует в таком случае мнение о вас обезьян или собак?),

то ли мазохист которому нужна Королева С Большой Буквы, а в крайней степени - доминатрикс, для которой вы будете ничтожеством в любом случае

не вижу где я ошибаюсь, по мне так именно случай для ру_психолог

потому что иметь отношения с молодым мясом - единственное что нормально для мужчины с биологической точки зрения, а уж их мнение о вас (как нынешнее так и будущее) значения иметь не должно вообще

From:

зачем бы я себя ограничивал в выборе роли, в которой я общаюсь со своей тёткой?
я вполне могу один день брать её как королеву, а в другой день брать её как вокзальную шлюшку.
потому, что я мужчина.

From:

причём тут вокзальные шлюшки?

какое отношение восемнадцатилетние экзальтированные особы отдающиеся искренне и безвозмездно причём не только физически, но и духовно, имеют к вокзальным шлюшкам?

и к чему нужны "тётки" и "королевы"? они вообще не нужны ни в каком виде - и старые, и бабло я могу потратить так как считаю нужным, а не на побрякушки и тряпки для старух

в моём мире нет места вокзальным шлюшкам, королевам и тёткам, а вы только такими категориями и оперируете

ну, ваши проблемы

From:

Разумеется. Я живу не в плоском мире, а в мире перегрузок. Более того, я живу в нескольких разных мирах, и соединяю в себе эти миры. Поэтому, я вполне могу каждый день радовать своих женщин новым сценарием, где она может сыграть любую роль:

Я - женщина и значит я актриса,
во мне сто лиц и тысяча ролей.
Я- женщина и значит я царица,
возлюбленная всех земных царей.
Я- женщина и значит я рабыня,
познавшая солёный вкус обид.
Я- женщина и значит я пустыня,
которая тебя испепелит.
Я- женщина, сильна я поневоле,
но знаешь даже если жизнь-борьба,
Я- женщина, я слабая до боли,
Я -женщина и значит я судьба.
Я- женщина, я просто вспышка страсти,
но мой удел терпение и труд...
Я- женщина, я то большое счастье
Которое совсем не берегут.
Я- женщина и этим я опасна,
огонь и лед навек во мне одной.
Я- женщина и значит я прекрасна,
с младенчества до старости седой.
Я- женщина и в мире все дороги
ведут ко мне, а не в какой-то Рим.
Я- женщина, я избранная богом,
хотя уже наказанная им!

зачем бы я себе отказывал в том, чтобы прожить много разных жизней внутри одной..
Это несколько сложно, т.к. приходится от многого отказываться в части потребления, но я нахожу это более приоритетным, чем обычную жизнь рядового гражданина.

From: