пожилые родственники, но не родители

[lomelind.livejournal.com]

По закону вроде есть такое, что пожилой родитель может рассчитывать на что-то от выросших дееспособных детей. Денежная поддержка, какая-то забота, и т.д. Возможно, не всякий, а при каких-то ещё дополнительных условиях.

А может ли на что-то, пусть и при дополнительных условиях, рассчитывать другой родственник?
Дядя, тётя, муж тёти или жена дяди, бабушки-дедушки, двоюродные братья-сёстры, и т.д.
Или например отчим или мачеха, если они в выращивании ребёнка участия не принимали, а женились/замуж вышли за родителя уже после совершеннолетия ребёнка.
Именно по закону, а не "по совести".

Comments

[solo-solovey.livejournal.com]

Нет, не имеют, если только в судебном порядке не докажут, что ребенок находился на их иждивении до достижения им  совершеннолетнего возраста.

[lomelind.livejournal.com]

Спасибо.
Т.е. это они должны доказывать, что имеют к выросшему ребёнку отношение - а не он, что они его не содержали?

[mudlaws.livejournal.com]

нет, если опекунства не было

[rukella.livejournal.com]

Если перечисленные вами лица не принимали участия в ребенке, я даже для угрызений совести оснований не вижу.

[lomelind.livejournal.com]

ну, угрызения совести по мнению не-будем-тыкать-пальцем берутся от того, что это родственники и что им надо.
Второй вопрос, что если посмотреть, как они оказались в той ситуации, в какой оказались - то всё сами, своими руками. В том числе и выбирая в молодости развлечения для себя а не обзаведение потомством или участие в выращивании чужого.

[modest-so-zvezd.livejournal.com]

как суд решит. Так что вполне реально могут вас накрячить "любимые" родственички до конца своих дней

[lomelind.livejournal.com]

А как бы так подстраховаться от конкретных родственничков?

[modest-so-zvezd.livejournal.com]

Тут любой Кэп только посоветует нанять грамотного адвоката

[karpion.livejournal.com]

Если "участия не принимали" - под это дело можно даже родному родителю отказать в поддержке. Именно по закону. IMHO, разумеется.