[identity profile] vallydol.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Доброй ночи!
Заметила,что от какого-то шампуня полторы волосины на решетке остаётся,а от какого-то - целый клубок.От чего именно зависит объем волос,выпадаемых при мытье?


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Date: 2016-03-27 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] skala-chu.livejournal.com
От того, что лучшее, враг хорошего.
Нашли свой шампунь, от которого волосы не лезут и не надо его менять на другой.

Date: 2016-03-28 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] roch-sweta.livejournal.com
Блестящие - это от "кондиционера". От него и "лезут".

Date: 2016-03-27 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Наверное, от того, что иные шампуни сделаны на основе более едких поверхностно-активных веществ, которые разрушают верхние слои эпидермиса, что ослабляет крепление волоса.

Date: 2016-03-28 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] george-022.livejournal.com
Вы хотели написать: "глубоко очищают кожу, способствуют обновлению волос"?

Date: 2016-03-28 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Смотря от чего очищать. Зависит от "глубины". :)

Date: 2016-03-28 03:23 am (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
>которые разрушают верхние слои эпидермиса

Эх, вот это полёт фантазии, я прям от зависти сгораю!
Это что за вещества в таких шампунях что они кожу растворяют? :))))))))))))))))))))

Date: 2016-03-28 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Погодите, не сгорайте. И прочитайте еще раз: "разрушают", а не растворяют. Если сочетание ПАВ непонятно, тогда назовем их сурфактантами, детергентами. Они в разной степени активно растворяют жир, а мембраны клеток состоят из липидов, т.е. именно жиров. Например, повсеместно используемая в шампунях натриевая соль лаурил-серной кислоты, которая не только лизирует клетки, но и денатурирует белки.

Date: 2016-03-28 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
>Если сочетание ПАВ непонятно

Душа моя, зайди в мой блог и хотя бы пролистни :)))

>Они в разной степени активно растворяют жир, а мембраны клеток состоят из липидов, т.е. именно жиров.

С такими открытиями в области строения дермы пора получать академика! :)))))))))))

Date: 2016-03-28 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Зашел; ну что могу сказать - симпатичный уютный бложек! Много глубокого понимания косметики, бадов. Несмотря на это, судя по терминологии ("прекурсор" вместо "предшественник", "коэнзим" вместо "кофермент", "ферментированный сок" вместо "сброженный сок", "дерма" вместо "кожа", где дерма является одним из слоев, причем глубоким, под роговым слоем и эпидермисом), этюдам с аламбиком, у тебя нет регулярного ни химического, ни биологического образования, но есть интерес и серьёзный опыт проникновения в коммерческие бренды. И ещё, что приятно, чувство юмора и широта интересов, включая языкознание, на котором мы с тобой тоже схлестнулись было. Респект и уважуха! Но одно дело - рекламные брошюрки, другое - научные исследования. Академика мне, академика! )))

Date: 2016-03-28 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
О_о
прекурсор = предшественник, коэнзим = кофермент, сброженный сок для понимания совсем ткх кто не в теме, дерма - это то куда уже не попадают большинство косметических компонентов, у тебя нет регулярного ни химического, ни биологического образования - безусловно нет, я нигде и не говорю что есть, одно дело - рекламные брошюрки, другое - научные исследования - не имея знаний и возможностей, я оцениваю по самочувствию, Академика мне, академика! - я бы и рада, но не в моих силах.
И всё же ПАВ, со слов именно специалистов не разрушает именно роговой слов, точнее условно разрушает, но не клетки, ибо роговой слой состоит из уже мёртвых клеток, и я даже предствить себе не могу какие павы должны быть добавлены что бы растворить роговой слой до того слоя где обнаруживают себя уже живые клетки :)))))))

Date: 2016-03-28 08:15 am (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Ну, с точки зрения статистики, наверное, правда, так как у тех волосиков, что остались, корни действительно более крепкие: до шампуня со слабыми корнями было 3% волос, после шампуня - 0%! :)

Date: 2016-03-27 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] handed-n.livejournal.com
1. от времени года (не каждый же день вы новый флакон тестите)
2. от рекламы.... чем шампунь хуже тем больше о нем говорят....

Date: 2016-03-28 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] vadiman.livejournal.com

Усиление выпадения можно на расчёске на другой день определить. А при мытье в ванне больше волос от шампуня где больше детергентов, то чем отмывают, а не фуфла для накрутки цены.

Date: 2016-03-28 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] vadiman.livejournal.com
Чтоб умер волосяной фолликул и кожа его вытолкнула процесс мытья головы должен длиться сутки. Смываются уже раньше умершие волосы. Шампунем который моет - больше, который деньги выманивает - меньше. А выпадают волосы у женщин от плохой работы щитовидной, поджелудочной, половых желёз. Луковая шелуха, репейное масло, а тем-более гейропейские шампуни от выпадения не спасут и даже не замедлят его.
Edited Date: 2016-03-28 12:36 pm (UTC)

Date: 2016-03-28 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nataein.livejournal.com
А это вообще не от шампуня зависит. Только от того, сколько уже мёртвых (или полумёртвых) волос было в вашей голове. Они и вымылись.

Date: 2016-03-28 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Кстати о детергентах. Приятель один всю сознательную жизнь волосатый как тот битл, хотя иногда даже бывал за это бит на улице. Как-то обнаружил ,что, после того как вымоет голову одной порцией шампуня, то в ванне волос меньше, чем если он вымоет в два приема. Сначала тоже подумал про то, что содержимое шампуня так на них действует... Провел парочку экспериментов - оказалось, что ,чем чище у него оказались волосы после мытья, тем больше их в процессе этого мытья "смылось". Ежели вымыты до скрипа - то по максимуму. Всё просто: чем больше или сильнее намыливаешь... и если они меньше скользят, то эффект , понятно , усиливается. Не зависит ни от конкретного шампуня, ни от времени экспозиции при мытье.

Date: 2016-03-28 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] roch-sweta.livejournal.com
От добавления в шампунь кондиционера для расчесывания, 2 в одном.