Глюк в фото

[zmee-love.livejournal.com]

Неожиданно фотик стал делать вот такие снимки. Один из двадцати, примерно. Закономерность не уловил.
В мадженту уходит не все фото, левый край нормальный. Когда больше нормальный, когда меньше. С чем это может быть связано? Фотик Pentax Optio A40.

Comments

[zmee-love.livejournal.com]

Я раскладывал фотку в фотошопе по каналам – зеленый вполне себе есть. Правда в RAW мой не умеет, так что возможно, что зеленый появился в процессе компрессии в JPEG

[dr-trans.livejournal.com]

если выкусить зеленый канал, то он дает черно-белую картинку?
скорее всего он появляется после компрессии, когда в 8-разрыдные пиксели надувает данных из 14-разрядного RAW... шумы, ассимиляция... ну и вообще свято место не может быть пусто... и оно все равно чем-то заполняется из того, что есть. хорошо бы таки глянуть на RAW

[dr-trans.livejournal.com]

RAW умеют все — это то, что поступает с матрицы. А дальше либо прошивка "позволяет", либо "не позволяет". для некоторых фотоаппаратов есть расшиения прошивки, например, для Canon есть CHDK (для мыльниц) и MagicLantern (для зеркалок), которые пишутся прямо на карту памяти и подгружаются в дополнение к основной прошивке. тогда куча возможностей, включая RAW на мыльничках. надо погуглить, если честь что-то такое для Pentax, то можно будет перехватывать RAW и забить на JPG.

[zmee-love.livejournal.com]

Вряд-ли, это, все-таки, мыльничка, хоть и слегка продвинутая.

[dr-trans.livejournal.com]

согласен. но я когда-то поставил на свой кэнон CHDK и стез пор я на кэноне. сейчас уже зеркалка и на ней MagicLantern. там много приятных функций и даже готовых скриптов. это решает. а все остальное отличие между брендами -- это чисто как кому удобно, красиво и как "в руку ложится"... если не затачиваться на дополнительных функциях от сторонних разработчиков (эти доп. прошивки в камеру не лезут, они лежат на карте памяти и одобрены кэноном, если что).

[dr-trans.livejournal.com]

ой, глянул модель... это сильно мыльничка... я бы за нее не держался. ремонт может быть в разы дешевле аппарата. если ему 5 лет, то он уже стоит не больше 20 $, проще купить новый. сопоставимое качество сейчас стоит порядка 50 $ среди новых аппаратов. за 120 $ можно взять мыльничку, снимающую на порядок лучше, чем 5-летняя. за 150-200 $ можно взять Canon, который будет работать с CHDK.

а этот аппарат оставить вот таким сиреневым. забить на цвет и снимать им черно-белые фотки (потом просто конвертировать в монохром или даже включить режим монохрома на самом фотике).

[zmee-love.livejournal.com]

Спасибо за помощь, так, наверное, и сделаю. В свое время подкупил форм-фактор в сочетании с ручными настройками. На удивление приятные фото получаются.

[dr-trans.livejournal.com]

ага, я тоже когда-то нашел в линейке кэнонов компакт с поддержкой CHDK и был много лет доволен, т.к. имел RAW с фотика за 100 $ :) ну и ручные настройки в фотике + еще в CHDK

[dr-trans.livejournal.com]

думаю, пришло время менять. если он был в постоянном пользовании, то он свое отработал и радость принес, сколько смог. из него еще можно сделать вебкамеру с отличной картинкой, кстати, если он стыкуется с компом...

еще можно сканировать/оцифровывать книги (для монохрома косяки по цвету не критичны), если надо. я последние годы фотиком делаю. вывешиваю его над столом, подключаю к компу и снимаю сразу в FineReader (одной рукой щелкаю мышкой, другой — листаю страницы). снимаю разворот, потом FineReader сам неплохо делит на 2 страницы. такое "сканирование" книги на 400-500 страниц занимает всего 10 минут.

[zmee-love.livejournal.com]

Вот про вебкамеру подробнее, плиз

[dr-trans.livejournal.com]

Некоторые фотики легко работают вебкамерами (ну и просто могут снимать напрямую в комп с полным разрешением) при подключении по USB. Иногда напрямую, иногда через фирменный софт. Если нет, то нет. Тогда пичалька.