Речь на заказ.

[print-design.livejournal.com]

Есть ситуация: человек хочет произнести красивую подготовленную речь от души на каком-то мероприятии, но не может ничего толкового интересного придумать сам, а невнятное "бе-ме" говорить не хочется.
Он обращается к кому-то, кто хорошо говорит речи сам, и может помочь составить речь на заказ по каким-то вводным (упомянуть какие-то события, какие-то лица, выразить им свою благодарность).
Выучивает эту речь и хорошо ее произносит.
Потом ну как-то люди выясняют, что он не сам это придумал, не своими словами сказал.

Насколько это плохо говорить чужие заготовленные речи?
Ну не дано если человеку свои эмоции выразить словами, он бы может и сплясал, но формат мероприятия плясок не предусматривает. Или он может отлично картины рисует, но требуется именно словами выразить.

Ведь, скажем, большинство подарков, которые дарят по разным поводам просто куплены, их никто своими руками не делает и это считается нормальным. Применимо ли такое к речи?

Comments

[veniamin0.livejournal.com]

Есть же специалисты в этой области - спичрайтеры.
Тамада, вот и тот, в большинстве случаев заготовленные тосты произносит. А некоторые из них даже оговаривают с организаторами, о чём тост можно сказать, а о чём лучше промолчать.

Если человеку дали текст для речи, то он может поменять два-три слова и в таком случае авторство будет принадлежать уже ему. Условно говоря, конечно же.

Лично моё мнение - ничего плохого в этом нет. Ну если, конечно же, не бравировать и не кичиться своим "авторством".

[dims12.livejournal.com]

> Насколько это плохо говорить чужие заготовленные речи?

Ни на сколько не плохо. Речь заказал, речь выучил и речь произнёс. Для того, кто не в состоянии произносить речи, человек выложился выше крыши. Я считаю, что он заслуживает только похвал.

Наверное, скрывать этого не надо. Да, мол, действительно, сам не Цицерон, потому и сделал домашнюю заготовку.

[josefinebaker.livejournal.com]

Да, абсолютно. В политике вообще импровизации недопустимы. Самый лучший экспромт - хорошо подготовленный.

[radolini.livejournal.com]

Вопрос степени лицемерия. Если выражены мысли перца, если суть соответствует деятельности - норм, когда человек делает набросок, но косноязычен. Проблемы именно с придумыванием чаще всего возникают, когда надо врать вместо правды. Но вообще реальные люди тем и отличаются от актеров, играющих неких персонажей в кинце, что говорят то, что думают, а не фигарят по сценарию. По сценарию - это не от души, сорри. Это всего лишь зарабатывание баллов. Пиар.

[far-far-north.livejournal.com]

Если не цитировать Геббельса, то норм.

[leopardus-parda.livejournal.com]

От души? От чьей? :D
Все зависит от степени протокольности ситуации, объема речи и способности сабжа выучить текст. А то ведь и конфуз может случиться.

[print-design.livejournal.com]

Ну, чтобы выглядело как от души.

Иначе ээээ, бе.... спасибо академии... - зато от души.

[meursault-vs.livejournal.com]

Ничего плохого в этом нет. Обычный сервис - услуги спичрайтера.
У всех президентов есть спичрайтеры, ну кроме... этот сам придумывает своё г-но для масс.
Кристофер Бакли, автор замечательных сатирических вещей таких как " Здесь курят" и других был спичрайтером Джорджа Буша старшего.
Вашего заказчика речи, можно охарактеризовать продвинутым- будущее за аутсорсингом во всех областях.

[omini-omini.livejournal.com]

>Насколько это плохо говорить чужие заготовленные речи?

Интересный вопрос :)
Речь, имхо, должна соответствовать темпераменту, характеру и вообще в целом тому кто её будет произносить, а то может получиться как в монологе Винокура