Москва. Городской телефон. Актуальность

[print-design.livejournal.com]

Скажите, имеет ли смысл держать в квартире городской телефон (заключенный контракт) и платить за него хоть и минимальную плату, но ежемесячно?

Может это уже такой же пережиток, как и "радиоточка" (за которую копеечка тоже капает), которую фиг где в штукатурке уже найдешь?

Может не дурить и отключить себе этот телефон и не тратить деньги?

Или грядет какой-то ренессанс проводной связи?
Или, не знаю, мега-быстрый и супер-дешевый интернет в будущем будет именно по телефонной линии и кто отключится - тот сам дурак?

Просветите, плиз.

UPD. Планирую капиталку в квартире, просто чтобы понимать, надо ли заморачиваться прокладкой телефонной линии или наплевать?

Comments

[pavelusa.livejournal.com]

1) " Если форс-мажор, то АТС подвержена точно таким же опасностям, также могут быть перегрузки и отключения, большинство АТС давно цифровые, когда вырубится все - вырубятся и они."

Зачем гадать - это факты известные - ведь, как Вы верно заметили, уж много лет большинство пользуется в основном мобильниками, поэтому во время бедствия:
- миллионы людей одновременно пытаются использовать именно сотовую связь
- а городские телефоны - нет. Поэтому они продолжают работать

2) Мне кажется, Вы преувеличиваете "Интернет-охват" и компьютерную грамотность у населения старше 30-ти лет (15-25 летние да, обычно технические продвинутые):
из них далеко не все (а на самом деле - меньшинство) - даже не включая пожилых - использует такие штуки как

"интернет-шлюзы, через мессенджеры: Скайп, Вайбер и т.п."

Ведь компьютерщиков (по работе) и вообще технически-продвинутых - малое меньшинство :-) и например, типичный 40-ка летний инженер по водоснабжению врядли это всё использует. Не говоря уже о не-технических людях (их миллионы) например, парикмахерша или продавец.

2) "Тут каждый сам выбирает - либо телефон заряжать, либо баловство"

а) Не согласен, что "заряжать на ночь" это "баловство" - мне как раз кажется (и по знакомым и даже по фильмам), что таких - подавляющее большинство. А не тех, кто заряжает на работе или (у кого она есть) в машине.

Мне кажется, Вы опять проецируете технически продвинутых на всех - где это продавец постоянно в течение дня подзаряжает свой мобильник??? Опять же, технически-продвинутых - меньшинство, особенно вне столиц.

б) Ну и конечно же, далеко не все такие организованные :-) - разве Вы не слышали много раз "ой, я забыла зарядить"?


3) " Опять же - дело привычки. Я не кидаю свой сотовый где попало"

Ну в общем да, я тоже обычно знаю - это женщины обычно затрудняются с сумке найти мобильный, особенно если это спросонья, когда звонок ночью -
но всё равно городской быстрее берёшь, по крайней мере у меня так.

"Я не говорю уже о том, что меня часто вообще не бывает дома"

А я всегда дома - как и большинство кстати - на работу-домой-на работу

---

Так что мне вот так кажется:

Случай 1. Городской вообще не нужен человеку, если он:
- часто не дома
- технически продвинутый
- очень организованный - и заряжать не забывает и даже если среди ночи разбудить, знает, где его мобильный
:-)

Случай 2. Иначе (если это не случай выше), городской телефон может быть возможным вариантом (как для спрашивающего в данной теме), а дальше сам человек решает насколько у него есть нужда в "реданденс".
Это как spelller в начале данной "ветки" написал (и я с ним согласен):

" в пооследние лет 8-10 жизни в Моску держал городской телефон просто как резервный канал связи с родственниками, друзьями и прочими экстренными случаями "на всякий пожарный" (один раз таки пригодилось). Ну, должен быть какой-то реданденс, связь в наше время - чертовски важная штука."

:-)