Полезные вопросы

Спасибо. Я, конечно, знал про эту штуку, она и в яндексе есть, т.к. это та же опера.
Однако, я думал, что тут только ускорение. Прочитал подробнее - пишут, что на сервере сжимают картинки. Забавно. Я ведь её давно вырубил. Сейчас попробую опять с ней.

From:

> она и в яндексе есть, т.к. это та же опера.

Вы либо заблуждаетесь, либо врете.
Яндекс.Браузер — браузер на движке Хромиум, честно возвращающий свои наработки в основное дереве.
Опера — браузер на движке Хромиум ничего не дающий коммунити, а просто собирающий его для лохов со своими шпионскими модулями.
Яндекс.Браузер это не Опера совсем, они оба — переделанный Хромиум, при этом Опера не разработчики, а всего лишь сборщики, как Амиго и прочий трэш.

From:

Во как. Впрочем, сейчас попробовал сохранить две картинки, загруженные соответственно в режиме турбо и в режиме нетурбо. (кэш при этом чистил)
получились совершенно одинаковые по объёму картинки

From:

Для Хрома есть официальный https://chrome.google.com/webstore/detail/data-saver/pfmgfdlgomnbgkofeojodiodmgpgmkac?hl=ru не исключено, что он ставится и на другие Хромиумы.

From:

Спасибо большое.

From:

Да не за что.
На другие хромиум-бэйзед я ставить его не пробовал, но по идее должен работать, если они у себя зачем-то не сломали работу родных расширений.
Попутно сие расширение обходит цензурные запреты Росцензуры, ибо трафик гонится через сервера Google Inc(кроме httpsного, который идет напрямую и не жмется, по понятным причинам).

From:

Имеется в виду, что в яндекс-браузере есть тот же режим опера турбо (не знаю, легально ли он лицензировали, или просто сперли)

From:

Они же не опера, что бы воровать. У них режим турбо идет через свои сервера, все совершенно легально.

From:

Ясно, что через свои сервера, но ПО этих серверов позаимствовано у оперы.

From:

Вы может еще скажите, что гугл тоже у оперы что-то взял?
А, вообще, Яндекс действительно купил у оперы их поделку, они — честные ребята, а не опера с ее пересборкой и выдачей за свой продукт.

From:

По-моему, это какая-то лажа. Не наблюдаю никаких отличий ни в потреблении трафика, ни в качестве картинок. Может, этот режим давно ликвидировали, а пункт в меню забыли убрать?..

From:

http://useful-faq.livejournal.com/19467630.html?thread=246296430#t246296430

From:

Пробовал год назад. Тоже, кажется, ничего не сжимает. Только тормозит.

From:

Вам кажется. Если вы посмотрите в tcpdump, то увидите, что трафик идет через сервера гугла, если посмотрите на приходящие картинки, то увидите, что они пережаты. И трафик он экономит солидно, другое дело, что при постепенном наступлении https по всем фронтам оно становится все менее пригодно, ибо там где https оно не работает.

From:

ironlamer.livejournal.com

А как вариант, если дополнений не найдете, можно попробовать просто отключить отображение картинок в настройках. Потом просто ПКМ по рамке и подгружаете, если понадобилось.
upd
В хроме этот трюк не сработал, увы.

Edited Date: 2016-07-06 08:06 am (UTC)

From:

ну так мне надо всё-таки, чтобы картинки кое-как грузились

From:

ironlamer.livejournal.com

Да, помнится, во времена диал-апа это была очень востребованнная штука. Браузер Макстон умел это как раз "из коробки".

From: