Странное поведение VirtualDub

[arabian-gold.livejournal.com]

Дано
VirtualDub-1.9.8 и VirtualDub-1.10.4
Windows 7

VirtualDub странно сохраняет обрезанное видео. Замечено на двух разных файлах.
Оставляет в самом начале 5 секунд видео, которые были вырезаны.
под катом примеры:

Нулевой кадр в VD


Этот кадр в итоговом видео оказывается на 5 секунде, как видно:



А предыдущие 5 секунд - фрагмент фильма, который был вырезан.




В этом ролике ещё в середине несколько вырезанных секунд почему-то сохранились. В итоге в VirtualDub сохраняемый фрагмент длительностью 04:55, а итоговый ролик: 05:11.
Если открыть сохранённый обрезанный ролик и вырезать лишние секунды и снова сохранить, то они волшебным образом в новом файле снова оказываются, как будто их и не вырезали.
Что за чертовщина и как мне обрезать ролик точно? Раньше такого не было.
ну или другую программу по простоте использования равную VirtualDub посоветуйте, там попробую.

Comments

[begemotik64]

Вы неправы. От слова совсем.

[aterentiev.livejournal.com]

Этот ответ выглядит как плевок. Не надо так.

[begemotik64]

Это зависит исключительно от восприятия читающего. С моей же точки зрения простое указание на неправоту комментатора никак не может быть расценено подобным образом.

[uncle-sem.livejournal.com]

с моей точки зрения версия ключевых кадров вполне имеет право на жизнь, а ваше неаргументированное "не может быть потому что не может быть никогда" выглядит именно что плевком.

[begemotik64]

Назвать версией нечто, не имеющее никакого отношения к обсуждаемой программе? Круто, чего уж там. Только не слишком понятно, зачем.
Попробуйте ответить на этот простой вопрос.
Зачем комментатор весьма аргументированно высказывается непонятно о какой программе, при том, что вопрос задан о вполне конкретной.
Ну и чтоб два раза не вставать - а зачем Вы высказываете свое не менее просвещенное мнение, опять-таки, о некой абстрактной программе, а не об обсуждаемой?

[rambalac.livejournal.com]

Ключевой кадр в видео с longGOP, это именно причина, ваш же бред, это просто бред. Это имеет отношение к любым программам, которые режут "без перекодирования"

[begemotik64]

А кто Вам сказал, что виртуал относится к подобным программам? Мне аж даже интересно.

[rambalac.livejournal.com]

То есть вы понятия не имеете о VirtualDub?

[begemotik64]

Ну как сказать. Я этой программой пользуюсь существенно больше 5 лет. И достаточно часто выбираю кодировку перед сохранением. Потому как если этого не делаю, имею реальное счастье фиг знает какого размера в виде uncompressed RGB. Это полезно, но не всегда нужно, зависит от целей. Под монтаж в Вегасе - прекрасно. Просто шматок кинуть на ютуб - без особой надобности.
Так что там по поводу "без перекодирования"?

[begemotik64]

Я не программист ни разу, я просто любопытная. Только что от нечего делать поиграла с программой, меняя видеокодеки, а заодно и выходной формат. Естественно, разные кодеки выдали различный размер файла при сохранении. Ну и формат тоже, ави или матроска. Это глюк?
Правда, лишние кадры так и не появились. Ни при смене кодировщика, ни при смене выходного формата. Абыдна, да...
Нет, я понимаю, что это не профпрога, а простенькая любительская. С точки зрения профи такое перекодирование - что, и не перекодирование вовсе?

[uncle-sem.livejournal.com]

тогда ответьте вот на какой вопрос: если мы режем без перекодирования, то что виртуалдаб будет делать с ключевым кадром? ну то есть если по ключевому кадру режем - всё хорошо. а если нет - то придется "перемотать" до ближайшего ключевого кадра и отрезать по нему.

[begemotik64]

А зачем выбирать куцый режим? В виртуале он есть, но в нем три четверти функций не пашут. По умолчанию стоит нормальный, позволяющий резать по кадрам без привязки к ключевым. А пожать потом можно и кодировщиком поприличнее, штатные там не так чтоб ах.

[uncle-sem.livejournal.com]

этот "куцый режим" использовать можно и нужно, чтобы не ухудшать качество видео перепаковками. да и быстрее оно работает, без перекодировки видео-то.

и кто тут в итоге не знает программу и говорит неизвестно о чем?

[begemotik64]

Можно. Но не нужно. Нужно использовать максимум по качеству и по возможностям программы. А это уж всяко не кастрированный режим. Я уж не говорю про такую мелочь, что топикстартер столкнулась с проблемой недавно, а до того работала нормально. А раз резала по фреймам, а не по ключам, значит и покоцанный режим тут не при делах. Конечно, если на качество пилювать, то можно и им, хозяин-барин. Однако ж почему-то если уж дабом пользуются, то работают с матроской и разжатым видео. А монтируют в том же Вегасе или Премьере.
А так-то - чего ж, можно и сплиттером порубить, никто не запрещает.