Странное поведение VirtualDub

[arabian-gold.livejournal.com]

Дано
VirtualDub-1.9.8 и VirtualDub-1.10.4
Windows 7

VirtualDub странно сохраняет обрезанное видео. Замечено на двух разных файлах.
Оставляет в самом начале 5 секунд видео, которые были вырезаны.
под катом примеры:

Нулевой кадр в VD


Этот кадр в итоговом видео оказывается на 5 секунде, как видно:



А предыдущие 5 секунд - фрагмент фильма, который был вырезан.




В этом ролике ещё в середине несколько вырезанных секунд почему-то сохранились. В итоге в VirtualDub сохраняемый фрагмент длительностью 04:55, а итоговый ролик: 05:11.
Если открыть сохранённый обрезанный ролик и вырезать лишние секунды и снова сохранить, то они волшебным образом в новом файле снова оказываются, как будто их и не вырезали.
Что за чертовщина и как мне обрезать ролик точно? Раньше такого не было.
ну или другую программу по простоте использования равную VirtualDub посоветуйте, там попробую.

Comments

[begemotik64]

Хм... virtual, безусловно, может показывать ключевые кадры. Но с тем же успехом программа работает и без привязки к ним. Я, кстати, вообще не пользуюсь удерживанием каких-либо клавиш при нарезке, просто за ненадобностью. Опять-таки, не слишком понятно, почему проблема в таком случае вылезла не сразу после начала использования программы, а спустя некое достаточно продолжительное время. Возможно, конечно, что топикстартер сменил методику работы в программе, не заметив этого.
Правда, я только что нарезала один и тот же фрагмент двумя способами - устанавливая начало и конец строго по поиску ключевых кадров и без учета оного. Разницы никакой, никаких лишних кадров/фрагментов не появилось.
Ну и чтоб совсем уж чисто было, повторила то же самое, прихватив "лишний кадр" перед ключевым. А потом и установила начало на кадре, следующем после "пустого". А потом и вовсе на "пустом". А затем откатила на несколько кадров назад, чтоб уж точно попасть в середину между двумя ключевыми. И ни в одном случае не вылезло ни одного лишнего кадра. Интересно, что я сделала не так? Я прям ждала, что программа таки смилостивится и прихватит что-то, мною не запланированное. Ан нет... Четкое совпадение по кадрам, никаких хвостов.
Аж самой любопытно. 8 проб, везде идеальное совпадение по кадрам - что хотела, то и получила, без довесков.

[uncle-sem.livejournal.com]

видео перекодируете, или непосредственное копирование стоит? при непосредственном копировании, насколько я понимаю, новые ключевые кадры добавляться не могут.

[begemotik64]

Режим полной обработки, а разжимание там по умолчанию. Без перекодировки тоже можно, конечно, но я таким отродясь не пользовалась, не знаю, как топикстартер. Я подозреваю, что у нее либо программа обновилась и слетело умолчание, либо сама случайно ткнула куда не стоило.

[arabian-gold.livejournal.com]

вот интересно, куда я могла ткнуть, куда не стоило.
Не будет большой наглостью попросить у вас скриншот настроек?

[begemotik64]

Не получилось снять скриншот с выпадающей менюшки ;)
Но если я правильно разобралась, то смысл такой.
Вкладка видео, 9 позиция, считая сверху - режим полной обработки - то, чем пользуюсь я. Шестая - прямопотоковое копирование. Вот оно, судя по всему, и отвечает за лишние секунды.
Вы когда работали в программе, когда все нормально было, выбирали в этой же менюшке(видео) кодек?

[arabian-gold.livejournal.com]

Поняла. Я делаю в режиме Direct stream copy. И когда нормально было, в этом же режиме делала. Кодек не выбирала, т.к. в этом режиме этой возможности нет.
А в Full processing mode какой кодек лучше выбрать?
Есть такие варианты

[begemotik64]

А вот это уже интересно.Эти... Которые все знают, утверждают, что в этом режиме всегда должен появляться хвост, типа, прога только по ключам работает. Похоже на правду, может, Вы до этого только по ключевым и резали?
А выбрать... Смотря для чего. Самый надежный и безотказный - Xvid, но он и жмет с особым зверством. 261 и 263 - поприличнее, но... в моей версии программы они есть, а в Вашей - нет. Вы с роликом что потом делать планируете? Просто на ютуб кинуть? Если да - то Xvid.