[identity profile] katya-vetkina.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Добрый день!
Есть ли в сообществе любители астрономии и наблюдением за звездным небом?!
Имеется загородный дом и увлеченный небом человек. Никогда более охотничьего бинокля ничего не имел, но уже охал от видимых кратеров на Луне. Хотим подарить компактный телескоп, увеличивающий хотя бы раз в 50-70. Представляю, какой будет эффект.
Пожалуйста, подскажите конкретные модели, фирмы. Желательна простота сборки, небольшой вес, тренога в комплекте, чтобы никаких доп.комплектующих покупать не пришлось. Подарили-собрали-наблюдай!
Бюджет до 8000 руб.
Спасибо заранее. 

Date: 2016-09-02 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
http://planetarium.ru/product/telescope_meade_infinity_70/ ?

Date: 2016-09-02 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] sisking.livejournal.com
В астрономии я, конечно. не шибко силён. Но в общепознавательных и подарочных целях телескопы курил несколько раз.

Как-то мне рефракторы не очень понравились. Длинные они :)

Date: 2016-09-02 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
но обычно все что с зеркалами рееедко укладывается в бюджет, скорее раза в 2-3 дороже

но у этого Celestron FirstScope 76 вроде неплохие отзывы ...

https://www.amazon.co.uk/Celestron-21024-76-mm-Firstscope/dp/B001UQ6E4Y

Date: 2016-09-02 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sisking.livejournal.com
Вот его я ниже и рекомендую.

Date: 2016-09-02 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] sisking.livejournal.com
Celestron FirstScope 76

http://www.4glaza.ru/products/celestron_firstscope_76eq/#full_desc

Тип телескопа рефлектор
Оптическая схема Ньютона
Диаметр главного зеркала (апертура), мм 76
Фокусное расстояние, мм 300
Максимальное полезное увеличение, крат 152
Светосила (относительное отверстие) f/3,95
Разрешающая способность, угл. секунд 1,82
Проницающая способность (звездная величина, приблизительно) 11,9
Окуляры в комплекте 20 мм и 4 мм
Уровень пользователя для начинающих, для детей
Предмет наблюдения объекты дальнего космоса
Вес, кг 2,0 (трубы и монтировки)

Date: 2016-09-02 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sisking.livejournal.com
И главное, здоровый телескоп со временем может превратится в вешалку, как велотренажёр.
А этот будет красиво стоять на полке :)

Date: 2016-09-02 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] niktos12.livejournal.com

При фокусном 300 мм. 152 крата увеличения это издевательство.

Date: 2016-09-02 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] sisking.livejournal.com
Верю.
Когда я несколько лет назад искал телескоп в подарок, бюджет был побольше.
Сейчас, мягко говоря, припух от цен. А понравился тогда именно рефлектор и именно селестрон. Этот самый простенький.

Date: 2016-09-02 02:04 pm (UTC)
From: [identity profile] niktos12.livejournal.com
максутов-кассегрен (например Skywatcher Mak) 90-102 мм - квадратиш, практиш, гут. увидел бюджет. тогда что-то из рефракторов/рефлекторов с диаметром 70-76 мм.
Edited Date: 2016-09-02 02:08 pm (UTC)

Date: 2016-09-02 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] irq-a.livejournal.com
Это к Зелёному Коту надо бы обратиться. У него когда-то даже пост был со ссылкой то ли на Медузу, то ли на Мембрану.

Date: 2016-09-02 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] irq-a.livejournal.com
Во, нашёл:

http://zelenyikot.livejournal.com/96190.html

Date: 2016-09-02 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] uppsss.livejournal.com
http://www.levenhuk.ru/katalog/teleskopy/ не реклама. Но многие хвалят, что по бюджету для себя выбрали удачно.

Date: 2016-09-02 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] 82-131-50-21.livejournal.com
http://tinyurl.com/z8axnks
http://tinyurl.com/gtp99ro
Edited Date: 2016-09-02 04:01 pm (UTC)

Date: 2016-09-03 05:59 am (UTC)
ext_1596743: (cygnus)
From: [identity profile] ez98.livejournal.com
Я бы выбирал так:
заходим на http://www.4glaza.ru/katalog/teleskopy
ставим подбор 6800-8000руб. http://www.4glaza.ru/katalog/teleskopy/?from_price=6800&to_price=8200
нещадно отбрасываем все модели, для которых указано увеличение 150, а то и 200 (это явный признак нездоровой маркетинговой брехни)
отбрасываем модели с диаметром объектива свыше 60мм (ибо сомнительно, что они могут быть качественными за такие деньги)
отбрасываем модели со встроенным компбютером для самонаведения и прочими нездоровыми наворотами
Всё! любой из оставшихся смело можно брать, я считаю.

Date: 2016-09-03 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] uncle-sem.livejournal.com
не, ну до 70-80 можно рассматривать.... короткофокусники вполне могут быть.

Date: 2016-09-03 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] uncle-sem.livejournal.com
посмотрите на meade. у них есть замечательные бюджетные модели "с моторчиком". мне жена подарила на др, б/у в идеале за копейки ETX-70 - я нарадоваться не мог. там вплоть до того что вот он выставился, потом наводишь его на объект, и через меню спрашиваешь - "вас ист дас?" - и он пишет что это. ну и наоборот, "а покажи мне вот это" - на, не вопрос. особенно приятно, что он может "вести" объекты, потому что например луна-то считай на месте стоит, а юпитер херачит по небу так, что ловить заколупаешься.

Edited Date: 2016-09-03 07:39 pm (UTC)