Подскажите, что лучше?

[esferio.livejournal.com]

Для обогрева одной комнаты в частном доме (где нет газового подключения, а только печное) планирую купить или масляный радиатор или инфракрасный обогреватель.
При прочих равных показателях (оба потребляют мощность в 1.5 кватт/ч, рекомендуемая площадь помещения для обогрева 15-20 кв м, и при более-менее схожей цене), подскажите, что было бы разумнее купить?
Благодарю.

Comments

[walterghost.livejournal.com]

Масляный греет собой воздух.

А "инфракрасный" греет предметы в своём "радиусе поражения". И уже эти предметы переизлучают тепло в воздух.
Инерционность у него гораздо выше, в итоге.

По мне - "инфракрасный" удобнее в использовании, т.к. ты его подвесил на потолок и он там себе тихонько излучает, а всё вокруг потом греет.
(Правда и твоё темя тоже хорошо греет :))

Масляный либо под ногами путается, либо для настенного надо какой-то принудительный обдув придумывать, циркуляцию воздуха.

[spelller.livejournal.com]

ну вот я о чем. Но к экономичности это же не имеет отношения, а только к эффективности (евпочя) И то тут масса вопросов...

[walterghost.livejournal.com]

ЯПОЧТ :)
Тут замешан злой мат - КПД. Который как раз про эеффективность против экономичности.

[spelller.livejournal.com]

Злой мат КПД как раз про то, сколько энергиии из потребленой выходит в результате, и в форме, потребной для потребителя :) А в случае обогревателей - ну, сами посчитайте, право...