[identity profile] mavisol.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
В списках литературы (библиографиях) иногда встречается применительно к рукописям.

Date: 2016-11-02 01:26 am (UTC)
From: [identity profile] langenberg.livejournal.com
С вычиткой диктовавшим, его правкой и иногда заверяющей подписью.

Тьфу, бля! Как вспомню свой первый древний диссер... При том, что текст уже в то время набирался самостоятельно на компьютере. Тяжелое наследие машинописных времен в голове секретчика Первого отдела.

Забудьте.

Upd. А, это господа литераторы. Ну тогда, подозреваю, они не только опечатки правили, а лихо дописывали вдобавок, поверх и вместо печатного текста.
Тогда таки да, это можно считать рукописью.
Edited Date: 2016-11-02 01:33 am (UTC)

Date: 2016-11-02 03:30 am (UTC)
From: [identity profile] baibuga.livejournal.com
Авторы при создании произведений пользовались не только гусиными перьями, но и пишущими пашинками. Вот прямо для первого экземпляра, без рукописных вариантов. Потом могли быть и правки, само собой.

Date: 2016-11-02 01:20 pm (UTC)
ext_1596743: (кабан)
From: [identity profile] ez98.livejournal.com
Это значит, что если автор много почеркал по машинописи и почерк его однозначно идентифицируется, то такая машинопись приравнивается к тксту, написанному рукой автора. В общем, это равно как было бы написано "Автограф".
Edited Date: 2016-11-02 01:24 pm (UTC)