Минимизировать трафик почтовой программы

[alfare.livejournal.com]

Не раз замечал, что при использовании почтовой программы The Bat с увеличением количества писем на сервере (mail.ru) в разы увеличивается время и трафик при получении писем. От, скажем, 50 кБ при почти пустом ящике до около 500 кБ и выше при количестве писем 15000 и выше. Это цифры, не учитывающие, собственно, трафика самого письма, т. е., это трафик самого запроса серверу. Вроде как (но не уверен) программа запрашивает все заголовки писем с сервера. И чем их больше, тем, соответственно, запрос дольше и объемнее, даже если новых писем нет вообще и получения почты не было.
Сейчас у меня будут некоторые проблемы с трафиком, придётся экономить мегабайты. Это не проблема, если снимаешь почту пару раз в сутки, но когда хочется пофлудить, получая письма каждые пять минут, и выбрасывать на одну переписку только две суточные нормы трафика уже не хочется. Кроме того, интернет медленный, а запрос на сервер начинает жрать не только трафик, но и время.
Раза три я уже обходил эту проблему тупо сменой почтового ящика. Удалять письма не хочу - хочется, чтобы вся эта куча хлама таки оставалась на серверах для истории. Но и заводить каждые пару лет новые ящики тоже как-то... неспортивно. Там есть свои заморочки, например, старые ящики тоже надо периодически проверять, ибо по неразумию моему оказалось, что у разных людей сохранились разные мои адреса, и виноват в этом, естественно, буду я, даже если прокричу во всех СМИ о смене адреса... Ну и другие моменты, которые расписывать сейчас не имеет смысла.

Суть вопроса: нельзя ли настроить The Bat так, чтобы он проверял на сервере только письма, которые там значатся непрочитанными, не проверяя всю массу заголовков, т. е., общался с сервером независимо от того, 100500 там писем или 10?

upd. Решено, достаточно переместить письма в другую папку и сделать её недоступной для POP3. Спасибо, qyix7z!

Comments

[tornader.livejournal.com]

перейти от IMAP к POP3?
и взять на себя головняк о сохранности почты ..

[alfare.livejournal.com]

Да вроде как в настройках ящика в Бате и так всегда стояло POP3... Или я что-то не так понимаю?
Врочем, ниже уже подсказали вариант решения проблемы.

[tornader.livejournal.com]

ну это наверное вирусня какая ..
по POP3 - минимум-миниморум трафика ..

[alfare.livejournal.com]

Не думаю, потому что статистику эту я наблюдал не один год на разных системах, признаков вирусов на них не было ни во время, ни позже, трафик шёл чисто зависмый от количества писем и именно входящий, и когда-то я видел, что это именно шло под маркой "запрос количества писем на сервере". Три ящика сменил с тех пор, всегда одинаково - по мере увеличения числа писем - растёт трафик запроса, признаков вирусов не было.
А так - да, пока писем на сервере мало - и запрос мгновенный и трафика мизер.
Впрочем, спасибо за предостережение, надо будет ещё поисследовать.

[alfare.livejournal.com]

Да, вот сейчас переместил по совету ниже письма в другую папку на сервере - почта просто летает...

[qyix7z.livejournal.com]

Как протокол общения с сервером влияет на сохранность почты?

[qyix7z.livejournal.com]

В веб-интерфейсе мыла.ру создайте папку, сделайте ее недоступной для почтовых программ (там есть такай галка), переместите свои 100500 писем в эту папку (это можно быстро сделать фильтром, а не руками). Тогда и письма останутся, и бат не будет тупить.

[alfare.livejournal.com]

Чъррт, какая гениальная мысль! А я не додумался... Спасибо!

[alfare.livejournal.com]

Чудесно! Всё получилось, The Bat просто летает. Спасибо ещё раз!

[qyix7z.livejournal.com]

Теперь надо не забывать время от времени перемещать туда письма :)

[alfare.livejournal.com]

Это уже мелочи, раз в полгода достаточно, да и само напомнит... :)

[stanislav-v-l.livejournal.com]

По поводу старых ящиков: в нормальных местах есть возможность сделать переадресацию (или отсылку копии) на другой адрес. (Т.е., она "в принципе" есть везде, вот только в веб-интерфейсе пользователя может быть и не представлена..)

[alfare.livejournal.com]

Я думал об этом, как об одном из вариантов - но не самом удобном, так как это опять-таки требовало заведения нового ящика, настройки под него почтовой программы, мэйл-агента...
Но сейчас вроде вариант с новой папкой в старом ящике мне представляется достаточно удобным и простым.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Это был не "вариант", а подсказка что делать с уже имеющимися старыми ящиками, которые неохота проверять :)

[alfare.livejournal.com]

Не, ну у меня Мэйл Агент так то это дело мониторит, но пихать в него ещё один не хотелось.