Как отключить незаконно подключившихся к моему WI-FI

[iriina-pich.livejournal.com]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как отключить незнакомых мне людей от моего WI-FI.
История такая. На компьютере стоит антивирус NOD32. И вот он как-то неделю назад самоудалился с компьютера и вообще стали происходить странные вещи. Экран ноутбука периодически становился синим или черным как при работе с удаленным доступом. Переустановила антивирус, и при сканировании маршрутизатора нашла два неизвестных мне устройства. На настоящее время в сети мой ноутбук, два моих телефона и еще два неизвестных устройства. Судя по названию Technicolor CH USA это чей-то роутер, через который работают два чуждых мне устройства. IP и MAC адрес этих устройст известны.
Пароль на своем роутере поменяла. Ничего не изменилось. Что делать дальше и куда обращатся?

Всем спасибо, с роутером разобралась. На роутере есть, оказывается, кнопочка reset, которая сбрасывает имя пользователя и пароль до заводских имен, написаных на наклейке на роутере. Удобно. Что делать с настройками дальше поняла. Спасибо всем огромное. Всем, кроме конечно же Акадо.

Comments

[bbfu.livejournal.com]

Не забудьте, что это домашний вайфай, т.е.
1. Взломать могут только ближайшие соседи и скорость у них будет очень печальная
2. Ломать будут с ноута, у которого машинные ресурсы несравнимы с десктопом

--- атаки по словарю---
Прямой тупой брут форс?!!!

Ну попробуйте. При переборе 28 миллионов паролей в секунду (какой ноут это потянет?) мой 16-ти значный пароль в обоих регистрах вам придется ломать 500 000 лет

[xalkin.livejournal.com]

Для того чтобы ломать пароль не обязательно быть подключенным к сети. Там достаточно собрать некоторое количество пакетов хендшейка, после чего по ним уже подбирается ключ. Подбирать можно в любом удобном месте, совсем не обязательно на том же ноуте, что слушал трафик.

Если ваш «16-ти значный пароль в обоих регистрах» словарен, то он подбираем за разумное время. Если нет — то конечно, это упущение протокола тут не сильно помогает.

Вообще я не спорю с тем что «современные системы шифрования типа WPA2-PSK не идиоты разрабатывали», просто обращаю внимание, что перед разработчиками стояла куча других проблем кроме безопасности, и зачастую приходилось выбирать компромиссные решения. Например количество итераций алгоритма PBKDF2, которое я упомянул, одно из них — большее значение было бы куда безопасней, но подняло бы требования к конечным устройствам. Это сейчас смартфоны быстрее тогдашних компов, а тогда приходилось учитывать возможности тогдашних мобильных устройств и т.п.

Или например уже упомянутый в комментариях WPS — он архитектурно дыряв, не смотря на все усилия разработчиков. Потому что какими бы умными они ни были, устройства то делаются для обычных людей, для которых даже ключ из 4-х цифр уже сложный и трудно запоминаемый. И вот такие вот компромиссы и уступки в пользу удобства играют очевидное влияние на вопросы безопасности.

Да и ищут ошибки тоже не дураки. Протокол разрабатывался давно, за это время многое изменилось. Да, фатальных дыр в WPA2 до сих пор не нашли, но он далеко не идеален, и проблемы у него есть.

[bbfu.livejournal.com]

---Если ваш «16-ти значный пароль в обоих регистрах» словарен, то он подбираем за разумное время. ---

gjrYfTRd52*&^)hjk_ - примерн такой. Время я вам написал - это все давно известно и подсчитано - полмилиона лет, как раз управитесь

---а, фатальных дыр в WPA2 до сих пор не нашли, но он далеко не идеален, и проблемы у него есть.---

Вы забываете главное - 11 друзей оушена грабили казино на 20 миллионов долларов, а не ларек с сигаретами на сотняжку. Точно так же вменяемые люди никогда не передают по вайфаю данные имеющие ценность.

Сломать можно что угодно - вопрос времени и ресурсов. Но для чего ломают соседский вайфай? Получить на халяву медленный инет или из баловства. У таких людей и ресурсы соответствующие и оборудование и знания