ютуп

[shaihkritzer.livejournal.com]

гугление подобных вопросов выводит на противоречивую инфу, потому спрошу тут, может тут есть профессиональные видеоблоггеры :)

1. почему видеоблоггеры на ютупе запикивают мат в своих видосиках? с каких пор мат в интернете стал чем-то плохим и с каких пор на ютупе цензура? или это одно из условий монетизации?
2. как я понимаю, на каналах с монетизацией с копирастией ещё более туго, чем на обычных,потому если в видеоблогах и есть музыка, то либо никому неизвестная, либо сампольная?
3. параллельная заливка видео на другие сервисы, типа vimeo и производных, не встречается из-за лени блоггиров, или же ютуп и за это карает?
4. сугубо из любопытства, на что они бабки заработанные выводят?

спасибо

Comments

[18-berez.livejournal.com]

Мат сужает аудиторию. По крайней мере так считается.

[shaihkritzer.livejournal.com]

т.е. они обязаны ставить как 18+ с матом?
или это сугубо эстетически?

[avotara.livejournal.com]

На ролик может пожаловаться пользователь, тогда блоггер вынужден будет поставить 18+ или ролик будет заблокирован.

[geodozer.livejournal.com]

1. Много факторов. Мат - это не есть хорошо, допустИм на втором канале и на стримах. Есть нюансы с 18+, есть нюансы с категориями, есть требования с монетизацией, некоторые блогеры из-за своей аудитории де-юро могут считаться СМИ.
2. Монетизация почти на всех каналах есть (если не видно - проверьте, не включён ли адблок), с копирастией особых требований нет, но если люто злостно нарушать, то видео, а то и весь канал удалят/заблокируют, а это проблемы.
3. Ютубу пофигу, основной доход видеоблогеров - спонсорская поддержка, там реальные деньги, а с просмотров копейки капают.
Дублировать видео ещё где-то смысла нет, т.к. это уменьшит аудиторию на ютубе, и снизит рейтинги и количество подписчиков.
4. Через адсенс на карточку. Если деньги из партнёрок - то куда угодно. От спонсоров и налик бывает ))

[sv-st.livejournal.com]

>с копирастией особых требований нет

есть
при наличии копираст-контента (в т.ч. музыки) после загрузки видоса появляется сообщение - мол, использован защищенный контент, правообладатели не возражают против такого использования, но монетизация запрещена (или правообладатели оставляют за собой право на монетизацию данного ролика)

[benderskiy.livejournal.com]

1. это наверное русские блоггеры, я русских не смотрю, а у топовых англоязычных fuck и shit через слово и ничего, живут

2. да, потому что если в видео используется чужой музконтент, то, как я понимаю, монетизировать его уже нельзя, даже если ютуб его не удалит. ютуб однако ж сам предлагает набор треков, за которые платить не надо, т.к. видимо их авторы пожертвовали их ютубу бесплатно ради раскрутки своего творчества. но они имеют возможность отозвать своё решение

4. ни на что

Всё из-за денег

[82-131-50-21.livejournal.com]

Всё из-за денег.
Мат подрывает смысл монетизации, он подпадает под цензуру людей и других сайтов, из-за чего это видео с меньшей вероятностью попадёт в социальные сети, блоги, на ТВ и на другие ресурсы. И видеоблогер меньше заработает денег.
Вы хотите меньше зарабатывать денег?

[publicenemy.livejournal.com]

Выключаю видео, как только слышу мат. Если человек не может обойтись без ругательных слов, его интеллектуальный уровень не велик. Значит, смотреть его не зачем. Запикивание не реабилитирует. Каналов много, всегда можно найти нормальных людей.

[biero.livejournal.com]

Нас уже двое :)