[identity profile] dtremens.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Встала тут передо мной дилемма: ставить коронки или имплант. Причем два врача из одной клиники рекомендуют разное: терапевт - за коронки, протезист - за имплант. С традиционными коронками всё более-менее понятно, опыт уже есть. А вот с имплантами ни я, ни кто-то из знакомых не сталкивался. Конечно, интернет я проштудировал на эту тему, плюсы-минусы представляю. Но хотелось бы услышать отзывы от живых людей. О чем умалчивают стоматологические сайты? Каково это - больше года ходить без зубов? Сколько имплантированные зубы стоЯт? Насколько это больно? Нужно ли периодически менять коронки на импланте? Что ещё я упускаю?
Поделитесь впечатлениями?

Date: 2017-01-17 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] ddmmyy.livejournal.com
Странно, если вам предлагают много имплантов вместо коронок.
Обычно импланты предлагают только в тех местах, где коронки ставить не на что - корни отсутствуют или подлежат удалению.
Имплантированные зубы стоят намного дороже коронок, ориентируетесь тысяч на 70 за каждый.


Date: 2017-01-17 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] ddmmyy.livejournal.com
Есть такая типовая проблема - "проседание" десны на месте удаленного зуба.
Если прошло полгода и более, то имплант просто так поставить будет нельзя, потребуется операция синус-лифтинга, то есть наращивание толщины челюсти путём вшивания под десну костного материала. Это операция гораздо более болезненная, чем собственно имплантация.

Возможно, кто-то из ваших врачей намекает вам на далёкую перспективу, поскольку в системе коронки-мосты десна под мостом тоже "проседает" и, если через несколько лет таки захочется поставить имплант, предварительная операция синус-лифтинга неизбежна.

Date: 2017-01-17 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] d-247.livejournal.com
Мне делали синус-лифтинг. Это не из-за срока после удаления, а из-за слишком тонкой кости, например, при неудаченом удалении, как в моем случае. Абсолютно безболезненно. У современного стоматолога вообще боли при лечении не должно быть.

Date: 2017-01-17 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] ddmmyy.livejournal.com
После удаления зуба кость в месте удаления становится тоньше даже при удачном удалении.
Не сразу, а помере заживления.
В итоге синус-лифтинг мне пришлось делать 3 раза(

Date: 2017-01-17 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
синус лифтинг делается не в полости рта, а в синусовой пазухе, а во рту делается подсадка костного материала

Date: 2017-01-17 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] ddmmyy.livejournal.com
Спасибо за уточнение.

Date: 2017-01-17 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] omini-omini.livejournal.com
В целом Вы абсолютно правы, и дело даже не в болезненности, а в том что всё это сильно увеличивает стоимость работ, и ещё не факт не что не будет осложнений.

>"проседание" десны на месте удаленного зуба

Это не проседание, это стенки костной альвеолы зуба рассасываются.
Если зуб удалён недавно и сразу ставится имплантат, то эти ткани рассасываться не будут.

Date: 2017-01-17 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com

По своему опыту (5 имплантов) скажу, что, если корень не критичный (нет угрожающих кист, не шатается) и для коронки не понадобится мост на живые зубы ( которые, скорее всего, в этом случае придется убить), то сохраняйте корни до последнего, то есть ставьте коронки. Ибо импланты вещь хорошая, но дорогая и не вечная.


В случае имплантов - все это терпимо и срок хождения без зуба не так уж велик ( полгода в в сложных случаях) и не так уж ужасен.

Edited Date: 2017-01-17 09:36 am (UTC)

Date: 2017-01-17 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] ddmmyy.livejournal.com
Про срок не так опримистично.
Если действительно сложный случай, т.е. удаление корней - синус-лифтинг - имплантация - установка времянки - установка коронки, то и в год не уложишься, у меня получилось чуть больше полутора лет.

Date: 2017-01-17 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com
Ну так это уже допприблуды, кому-то и пластику покруче нужно делать, такое в "средний" срок считать нельзя.
У меня был один суперсложный зуб, так там только наращивание тканей три раза делали. Но это ж нельзя рассматривать как стандартную имплантацию.

Date: 2017-01-17 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] spring1976.livejournal.com
А как происходит наращивание? Там все режут что ли? Потом какую-то ткань докладывают?

Date: 2017-01-17 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com
Так у вас там после удаления и так дырка. Просто дырка может быть слишком большой, потому туда пихают всякие иск. Штуки типа заменителя костной ткани. У меня два вида отторгнулись, третий прижился

Date: 2017-01-17 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] spring1976.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2017-01-17 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com
И, кстати, считать срок до постоянной коронки, имхо, не очень корректно. Например, я с одной временной третий год хожу, она никак не хочет отваливаться. И ощущения ничем, ессно, не отличаются от ношения постоянной.

Date: 2017-01-17 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] ddmmyy.livejournal.com
Мене пришлось проходить имплантацию дважды, в разных клиниках.
Первый раз 4 снизу, второй раз 3 сверху и 1 снизу.
Оба раза периоды времени от выдёргивания корней до установки постоянных коронок на импланты были более полутора лет.

Но не исключаю, что технологии "имплант за 1 день" где-то существуют или их вот-вот внедрят)

Date: 2017-01-17 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com
У меня удаления все были сложные, так что до импланта полгода, до врем.коронок еще почти полгода проходило. Но как раз недавно читала о о практике (в сша и у нас), когда имплант сразу после удаления забивают. Это, видимо, когда зуб нормально удален, ткани хватает и и она здоровая.

Date: 2017-01-18 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] creta.livejournal.com
Мне так и делали - и сразу поставили, потом месяц или полтора ждали приживления и прикрутили временную коронку, вообще никаких отличий нет, что временная коронка, что постоянная. Только внешне и по гладкости материала коронки отличаются, а для шестерки это не критично.

(no subject)

From: [identity profile] creta.livejournal.com - Date: 2017-01-18 04:00 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-01-17 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com
Имхо, терапевт прав, надо сохранять, по деньгам это может быть расходнее, но чем позже вы расстанетесь с корнями, тем лучше. Посудите сами - костная ткань с с годами истончается, плюс возрастной пародонтоз, т.е и свои зубы, и импланты начинают хуже держаться. Так что вечные они - для тех, кому за 70.
Мне ни один хирург более 10 лет не гарантировал (мне 40), сказали, что это возможно, кончено, но не всем так повезет.

Date: 2017-01-17 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com
Я имею в в виду в долгосрочной перспективе. Сначала коронки, а потом (когда зуб окончательно развалится) имплант дороже, чем сразу имплант. Но это того стоит, имхо.

Date: 2017-01-17 01:40 pm (UTC)
From: [identity profile] jingle-belle.livejournal.com
у меня такой точно мост, только шестерку я потеряла совсем много лет назад. висит на живых пятом и седьмом, предварительно качественно залеченых.
единственное, московские цены я не смогла себе позволить, делала по случаю довольно далеко, но фантастически дешево.

Date: 2017-01-17 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] jingle-belle.livejournal.com
не очень, конечно, второй год.