Проверка ПО на вирусы

[how-u-duin.livejournal.com]

Вопрос про ПО, скачиваемое с торрентов или с других сайтов, не сильно вызывающих доверие. Какие есть способы проверки такого ПО на содержание всякой гадости? Насколько я понимаю антивирусника может быть недостаточно.
Хотел скачать одно расширение к Джумле на торрентах, но там статус у раздачи "сомнительно", а одна из причин присвоения такого статуса раздаче это "есть подозрения на вирус;". И вот теперь не знаю. У меня на компе лицензионный Dr.Web Security Space + можно проверить файлы программкой cureit от того же Доктора Веба, но вот вопрос, все ли они распознаЮт. Может есть какое-то еще специализированное ПО для поиска гадостей ручками или полуручками.

Comments

[sakurovskiy.livejournal.com]

//Что именно УШЛО вперед? :)

то что под капотом. И железо и софт. Врядли у тебя в песочнице крутится Internet Explorer 6. Ну и это профдеформация - я сисадмин. В комп технологиях прогресс бешеный, если не используешь новое, не внедряешь не пробуешь, ты отстаешь и никому не нужен.

//Про социальную инжинирию больше разговоров.
ну, тут бес комментарием бхыхыхыхы.

// Есть тока один аспект - сохраненые файлы нужно выводить из под песочницы - иначе они исчезнут при очередной плановой зачистке.
К этому я давно привык.

Да я вот об этом. НО! Безопасность не бывает удобной. Тут кто что выбирает. У нас я имею ввиду территорию б.СССР, большинство выбирает удобство.

//Ибо лично меня бесит.искал лампы диоднве на тросах - все время в выыдаче гугля мелькают тросы и лмапы..снят уже вопр

это не гугл, это ремаркетинг, продаваны пытаются догнать. И это, гугл данные о твоих предпочтениях хранит у себя.

//Как он умудряется тартовать на компе и получить в работу системые файлы?

Обычно ты его сам запускаешь под видом нужной проги и даешь нужные права. Чаще всего их впаривают под видом софта или чего еще что ищут пользователи, с подменой расширения и т. п. системные файлы шифратору не нужны, он шифрует доки, картинки и прочее пользовательское, потом просит бабла за расшифровку.

[sportactive.livejournal.com]

Пасибо за ответы
ну на тему ушедшего вперед мотора (под капотом) то это релаьно нужно не многим.
те кто в 90 е работал на винде 95й вобщем то не сособо нуждаются в 7й.
Браузер конечно уже не Нетскапе.
Но был бы он? ничего страшного не было б ы :)

" И это, гугл данные о твоих предпочтениях хранит у себя"
Друг мой, а как собственно гугуль узнает, что это вот именно Я опять к нему пришел? :)
ну наверно через куки?
Не через АЙпИ же? Или конфигуратор компа (его тожно можно менять 6))
Тоесть что бы кто там у СЕБЯ не хранил - всем им нужны куки :)
Иначе им не опознать. что я это я.
А все это их безобразие (выявляющее именно тебя )песочница сжигает..

По остальному с тобой полностью согласен.

По шифратору понял.
Спасибо Да он реально шифрует именно рабочие файлы от 1с и прочего. Слышал да.
Понял суть.
Думаю не столкнусь.
Главная мысль:
Или безопасность и некие мелкие неудобства прежде всего ДУМАЮЩЕГО (самого пользователя) характера.
Или безрассудство - и проблемы :)
Это именно так 6)

[sakurovskiy.livejournal.com]

Не жги так про 95. На современном железе она работать не будет это раз, софта для нее нет это два и так далее, я как-то ставил на виртуалку - адски неудобно.

//Браузер конечно уже не Нетскапе.
//Но был бы он? ничего страшного не было б ы :)

Половину инета ты бы в нем тупо не увидел, например.

//Друг мой, а как собственно гугуль узнает, что это вот именно Я опять к нему пришел? :)
ну наверно через куки?

Куки это то что на поверхности, не могу утверждать что он еще что-то использует, но вполне может.