Видеоредактор и гигантские файлы

[cathay-stray.livejournal.com]

*
Здоровеньки булы.
Имеется необходимость для небольшого видеопроекта выкусить из известных холливудских фильмов некоторое количество видеоцитат - кусочков по 3-5 секунд каждая.
Беда в том, что требуется приличное качество, и исходные фильмы в сравнимом качестве (фулл ХД) весят по 15-20 и больше Гб.
То есть, в редактор типа Вегаса они будут только загружаться целый день - это не считая кошмара работы с ними.
Комп не старый, памяти хватает, на Мак пересаживаться не буду.
Есть ли какие-то лайфхаки для работы с такими большими файлами? Или, может, какие-то несложные редакторы, которые позволили бы именно без монтажа просто вырезать несколько кусочков и сохранить их в исходном формате для дальнейшего использования и монтажа в Вегасе?

Спасибо за ответы со знанием дела.

Comments

[dr-trans.livejournal.com]

Если нужно вырезать фрагменты по несколько секунд, то все равно придется мотать файл и анализировать его содержимое, чтобы найти эти секунды. Что мы спорим? Наше дело -- предложить решение. А дальше уже пусть человек пробует и выбирает предпочтительный вариант. Никто ж не гарантирует, что его фильмы будут в несжатом AVI, который не надо анализировать. Это может быть и родной формат блюрея, и какая-то матрешка в совершенно любым сочетанием форматов... Так что самое интересное у него еще впереди.

[alfare.livejournal.com]

Ну я Виртуалдаб и не предлагал. Хотя бы потому, что не работал на нём с блюреями и HD. Но вот огромные АВИшки DV или вообще лослесс (RAW) - он именно НЕ анализирует при переходе на указанные времена. Там он просто бежит по шкале разметки времени и открывает кадры в любом месте 10-гигового файла - мгновенно.
Ещё раз подчеркну - не на всех АВИшках так.
Я вам, кстати, ещё одно доказательство того, что ВД не анализирует нормальные АВИшки приведу.
Если вы скачаете такой файл торрентом не полностью, то есть, там будут чередоваться куски нормального файла - и битые куски, но начало и конец будут хорошие - то ВД откроет этот файл как ни в чём ни бывало и будет перемещать по целым кускам спокойно, и вы из битого файла спокойно же нарежете то, что нужно, а повреждений он просто не заметит. Важно лишь, что участки между нужными ключевыми кадрами были целы.

[dr-trans.livejournal.com]

Вот именно, в RAW и несжатом AVI таки есть понятие "кадр", поэтому заранее анализировать их не надо.
А в любом сжатом формате кадров как таковых, нет, есть сжатый поток, а кадры создаются заново на основе ключевых кадров, кадров A и кадров B, а для этого надо время.

[alfare.livejournal.com]

В сжатых АВИшках ВД анализирует ТОЛЬКО участок от ближайшего ключевого кадра до выбранного вами момента времени. Я же привёл пример - он не выдумал, я много раз так делал - работал с дико поверждёнными Xvidовскими (сжатыми) файлами. ВД бежит по шкале времени, НЕ анализируя, до ближайшего соседнего ключевого кадра. И только от него анализирует. Но это - мизер. А вот многие другие редактора при открытии именно что прогоняют все. Речь об этом. И ВД тоже некоторые файлы прогоняет полностью - но это не зависит от того, сжаты они или нет ,а от типа кодека и того, корректно ли начало файла.

[dr-trans.livejournal.com]

там еще может быть разница битрейтах и пр. синхронизация, которая потребует анализа. тут не угадаешь.
еще можно попробовать Registrator Viewer -- он не создает превью и работает только со шкалой времени.

[alfare.livejournal.com]

Это да, не угадаешь, на какой файл нарвёшься.
Вот с этим - Registrator Viewer - дела почти не имел. Один раз как-то сунулся, у меня почему-то он глюкнул, а поскольку особой надобности в нём не было, больше не пробовал.

[dr-trans.livejournal.com]

у меня регистратор с GPS и данные пишутся внутрь видео, так что извлечь трек можно только этой программой. ну и видео выкусить... или сохранить всю поездку с ускорением 100:1.

[cathay-stray.livejournal.com]

спасибо за нюансы, всплывшие в вашем разговоре.
намотал на ус.
беда в том, что у меня как раз не ави, а мкв с торрентов.
но что есть, то есть - кто ж мне даст холливудские оригиналы.

[alfare.livejournal.com]

Ну да, я понимаю, что у вас файлы совсем не те, с какими я сам работал, потому и не дал, собственно, никаких советов. Я с 2005 года с любительским видео работал, ну, не постоянно, а так - пару месяцев позанимаешься усиленно, практически не вылезая с компа - видео это жутко времязатратная работа, особенно не тех компах и на исходниках. Потом года два-три вообще не трогаешь тему, за это время все позабудешь, садишься и снова кучи ошибок делаешь, и видеоредакторы за это время уже совсем другие становятся... И нюансы там - бесконечны. Вот я снова полтора года назад очередной заход на обработку своих архивов сделал, и снова только процентов 10 осилил, а сейчас уже снова кучу всего перезабыл, да и комп древний, никакие HD даже и близко не пытаюсь на нём обрабатывать.
Так что всех нюансов вам никто не расскажет, только на своей шкуре это проживать, и каждая программулина, каждый формат - свои сюрпризы...

[cathay-stray.livejournal.com]

самое интересное у него еще впереди.
Никто ж не гарантирует, что его фильмы будут в несжатом AVI, который не надо анализировать

Таки да... :(
mkv у меня.
Это совсем карачун?

[dr-trans.livejournal.com]

нет, просто MKV - это контейнер, внутри которого может быть что угодно с любыми кодеками. и не все редакторы принимают MKV непосредственно. а делить его на отдельные потоки видео и аудио - это уже начало геморроя, т.к. потом же надо соединять и синхронизировать...