а ничего, что 8-битные программы можно запустить на 64-разрядной операционке ? а ничего, что Виндовсе95/98 не создаются профили пользователей ? в Виндовсе95/98 своя система "ДОСовских" команд
Во-первых, определитесь, профили вам нужны или права. А во-вторых, вот тут (http://komputercnulja.ru/operacionnye-sistemy/klassifikaciya-operacionnyx-sistem) почитайте для общего развития.
Про профили как раз вы начали. Мне они не нужны, поскольку их наличие или отсутствие не является определяющим критерием операционной системы.
Не указаны, очевидно, потому что автор не ставил перед собой задачи опубликовать всеобъемлющие списки ОС, а просто привёл примеры. Если вам интересно, операционные системы Windows версий 95, 98 и Millennium Edition относятся к однопользовательским, с невытесняющей многозадачностью.
"Про профили как раз вы начали. Мне они не нужны, поскольку их наличие или отсутствие не является определяющим критерием операционной системы." -------------------- почему ? А что является ? МС-ДОС нормальная операционная система, чем не нравится ?
Почему — я уже написал (http://komputercnulja.ru/operacionnye-sistemy/klassifikaciya-operacionnyx-sistem). А является наличие двух интерфейсов: интерфейса взаимодействия с аппаратным обеспечением компьютера и интерфейса взаимодействия с программным обеспечением. И если с первым может быть некая неопределённость, как, например, в случае с Windows 3.x, то со вторым всё просто — попробуйте запустить какую-нибудь Windows-программу из-под DOS. Не нравится тем, что DOS не тождественна Windows. См. предыдущий абзац.
Многозадачность в W'95/98/ME - вытесняющая, но "ненадёжная". Зациклившуюся программу (while(1) do_something;) вытеснить можно, а вот системный вызов не позволял переключить задачу - но системные вызовы делаются так, чтобы завершиться за конечное время.
FireFox позволяет создать несколько профилей, чтобы пользователи не портили данные (например, сохранённые пароли) других пользователей. При этом никаких прав доступа он не поддерживает.
а ничего, что 8-битные программы можно запустить на 64-разрядной операционке ?
В программном эмуляторе? Не считается!
а ничего, что Виндовсе95/98 не создаются профили пользователей ?
А это как её настроишь. Профили будут обязательно - но можно настроить "общий профиль для всех юзеров".
Впрочем, наличие профилей ни о чём не говорит. Например, MicroMir мог создавать профили, но от этого не стал ни операционкой, ни оболочкой. FireFox тоже умеет создавать профили.
"Впрочем, наличие профилей ни о чём не говорит." --------------------- это говорит о том, что это и есть операционка, потому, что есть разграничение полномочий пользователей, а не оболочка для команд, набираемых с командной строки
А Вы точно уверены, что операционка нужна именно для обслуживания пользователей? Вы не слышали про операционки для автоматического управления устройствами - от кофеварки до атомного реактора?
Ну ладно, а что со смартфонами и планшетами? Есть ли там операционка? А что там с профилями?
да не слышал. замените в своей голове слово "пользователь" на "учётная запись" или "субъект доступа" или "субъект доступа к ресурсу доступа" или "запрашиватель ресурса" (= пользователь ресурса) или "процесс-запрашиватель доступа к ресурсу доступа"
"Учётная запись" - это запись в некой базе данных. Слишком расплывчатый термин.
Если мы рассматриваем пользователей-людей - то в этом контексте термин "учётная запись" понятен. Далее это же понятие легко распространяется на случай, когда те же учётные записи (записи того же типа, с теми же полями; и используемые так же) применяются к разным системным процессам (например, сетевые серверы типа Apache и MySQL запускаются от разных пользователей).
А вот с процессами термин "учётная запись" не применяется. Понятно, что в ядре есть компонент (scheduler), который ведёт учёт процессов и принадлежащих им ресурсов типа списка страниц памяти. Но я ни разу не слышал, чтобы запись в таблице процессов называлась "учётная запись" .
И уж точно у процессов нет никаких профилей. Хотя бы потому, что процессы постоянно возникают и уничтожаются. А профиль должен храниться в то время, пока пользователь не залогинен в системе.
"Это что за команды такие? " ------------------------------- Виндовса 98 уже как лет 15 нет под рукой, но там в хелпе перечислены команды. Ну, вот, например, из Виндовса 7
no subject
Date: 2017-02-27 03:58 am (UTC)а ничего, что Виндовсе95/98 не создаются профили пользователей ?
в Виндовсе95/98 своя система "ДОСовских" команд
no subject
Date: 2017-02-27 08:29 am (UTC)Вы просто не умеете их готовить. (http://adminbook.ru/index.php?men1=4/9/9)
no subject
Date: 2017-02-28 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 06:13 am (UTC)А во-вторых, вот тут (http://komputercnulja.ru/operacionnye-sistemy/klassifikaciya-operacionnyx-sistem) почитайте для общего развития.
no subject
Date: 2017-02-28 06:41 am (UTC)Я смотрю Вы шибко развиты, тогда ответьте, почему там, где указаны вопросы не упомянута Виндовс95/98 ?
no subject
Date: 2017-02-28 07:55 am (UTC)Не указаны, очевидно, потому что автор не ставил перед собой задачи опубликовать всеобъемлющие списки ОС, а просто привёл примеры. Если вам интересно, операционные системы Windows версий 95, 98 и Millennium Edition относятся к однопользовательским, с невытесняющей многозадачностью.
no subject
Date: 2017-02-28 02:21 pm (UTC)--------------------
почему ? А что является ? МС-ДОС нормальная операционная система, чем не нравится ?
no subject
Date: 2017-02-28 05:25 pm (UTC)А является наличие двух интерфейсов: интерфейса взаимодействия с аппаратным обеспечением компьютера и интерфейса взаимодействия с программным обеспечением. И если с первым может быть некая неопределённость, как, например, в случае с Windows 3.x, то со вторым всё просто — попробуйте запустить какую-нибудь Windows-программу из-под DOS.
Не нравится тем, что DOS не тождественна Windows. См. предыдущий абзац.
no subject
Date: 2017-02-28 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-27 08:31 am (UTC)А это как её настроишь. Профили будут обязательно - но можно настроить "общий профиль для всех юзеров".
Впрочем, наличие профилей ни о чём не говорит. Например, MicroMir мог создавать профили, но от этого не стал ни операционкой, ни оболочкой. FireFox тоже умеет создавать профили.
Это что за команды такие?
no subject
Date: 2017-02-27 11:50 pm (UTC)---------------------
это говорит о том, что это и есть операционка, потому, что есть разграничение полномочий пользователей, а не оболочка для команд, набираемых с командной строки
no subject
Date: 2017-02-28 05:33 pm (UTC)Ну ладно, а что со смартфонами и планшетами? Есть ли там операционка? А что там с профилями?
no subject
Date: 2017-03-03 11:16 pm (UTC)замените в своей голове слово "пользователь" на "учётная запись" или "субъект доступа" или "субъект доступа к ресурсу доступа" или "запрашиватель ресурса" (= пользователь ресурса) или "процесс-запрашиватель доступа к ресурсу доступа"
no subject
Date: 2017-03-04 01:32 am (UTC)Если мы рассматриваем пользователей-людей - то в этом контексте термин "учётная запись" понятен. Далее это же понятие легко распространяется на случай, когда те же учётные записи (записи того же типа, с теми же полями; и используемые так же) применяются к разным системным процессам (например, сетевые серверы типа Apache и MySQL запускаются от разных пользователей).
А вот с процессами термин "учётная запись" не применяется. Понятно, что в ядре есть компонент (scheduler), который ведёт учёт процессов и принадлежащих им ресурсов типа списка страниц памяти. Но я ни разу не слышал, чтобы запись в таблице процессов называлась "учётная запись" .
И уж точно у процессов нет никаких профилей. Хотя бы потому, что процессы постоянно возникают и уничтожаются. А профиль должен храниться в то время, пока пользователь не залогинен в системе.
no subject
Date: 2017-02-27 11:58 pm (UTC)-------------------------------
Виндовса 98 уже как лет 15 нет под рукой, но там в хелпе перечислены команды.
Ну, вот, например, из Виндовса 7
no subject
Date: 2017-02-28 05:36 pm (UTC)А почему Вы считаете, что "cd" - это команда DOS, а не Unix?
В ещё я вижу команды "compact" и "convert". Какое отношение они имеют к DOS, если они связаны с NTFS???