вопрос по электрике
Mar. 27th, 2017 01:43 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
нашёл в сети данные о следующем кулибинстве:
для мобильника покупают два одинаковых аккумулятора. соединяют их оба параллельно (если я ничего не путаю в терминологии), то есть плюс на плюс, минус на минус и всё это вставляют таким образом в телефон. крышка не закрывается, зато 100% прирост по времени работы таким простым колхозингом.
возникает вопрос, неужели никаких последствий?
1. и вправду так легко достигается близкий к 100% прирост без никаких потерь?
2. всё оно продолжает по-хорошему заряжаться?
3. контроллер питания на это никак не реагирует?
4. телефон от этого никак не повреждается?
5. (учитывая, что телефон для эксперимента из старой гвардии - Nokia N900) - а на современных телефонах такое прокатит?
особо упоротые кулибины подключали туда же три аккумулятора в виде пальчиковых батареек и получали на выходе колоссальный объём а-ля 9000 mAh и всё это таки работало.
для мобильника покупают два одинаковых аккумулятора. соединяют их оба параллельно (если я ничего не путаю в терминологии), то есть плюс на плюс, минус на минус и всё это вставляют таким образом в телефон. крышка не закрывается, зато 100% прирост по времени работы таким простым колхозингом.
возникает вопрос, неужели никаких последствий?
1. и вправду так легко достигается близкий к 100% прирост без никаких потерь?
2. всё оно продолжает по-хорошему заряжаться?
3. контроллер питания на это никак не реагирует?
4. телефон от этого никак не повреждается?
5. (учитывая, что телефон для эксперимента из старой гвардии - Nokia N900) - а на современных телефонах такое прокатит?
особо упоротые кулибины подключали туда же три аккумулятора в виде пальчиковых батареек и получали на выходе колоссальный объём а-ля 9000 mAh и всё это таки работало.
no subject
Date: 2017-03-26 10:52 pm (UTC)чем эти извращения, вами описанные, лучше?
там вроде время скидывается и приходится по новой устанавливать, но может что-то ещё?
на фотоаппарат у меня например четыре аккумулятора, меняю по мере разряжения, а зачем такое (что вы описываете) с мобильниками делать?
на смартфоны которые у меня есть такого например просто не предусмотрено, аккумулятор вытащить невозможно, а то тоже накупил бы
no subject
Date: 2017-03-27 12:07 am (UTC). . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Вот кстати не понимаю - почему бы не выпускать смартфоны у которых в задней крышке были бы аккумуляторы разной толщины,
которые можно было бы приобретать отдельно.
Тогда было бы всем удобно - один любит чтоб смартфон был тоненький и изящный,
а другой любит чтоб пусть как кирпич но зато целый месяц без подзаряда,
а третий любит золотую середину, и все довольны.
no subject
Date: 2017-03-27 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 01:00 am (UTC)А вообще люди внешними аккумами пользуются.
no subject
Date: 2017-03-27 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 08:43 am (UTC)имея два аккума, при разрядке первого в ноль я меняю его на второй и получаю спустя минуту 100% заряда. в случае с банкой, надо ждать, пока при крайне низком КПД заряд "перетечёт" из одного аккума в другой с узкими бутылочными горлышками. банка скорее может поддерживать заряд телефона какое-то время, нежели обеспечить 100%. да и места она занимает.
no subject
Date: 2017-03-27 09:27 am (UTC)Кстати, давным давно, в году эдак 1998 (когда тариф был 57 центов за 0,5 минуты), был у меня телефон Philips с двумя батареями (обе интегрированные с крышкой) , одна тоненькая, другая "горбатая". Объем за давностью лет не помню.
no subject
Date: 2017-03-27 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-28 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-28 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 08:43 am (UTC)http://useful-faq.livejournal.com/19837008.html?thread=255842896#t255842896
no subject
Date: 2017-03-27 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 03:40 am (UTC)был такой телефон у меня, китаец Star A3,со съемной крышкой с дополнительной батареей. Все работало и заряжалось. Заряжалось вместе гораздо дольше,чем штатный аккум, ну и разряжалось, соответственно,медленнее.
no subject
Date: 2017-03-27 03:43 am (UTC)История с Самсунгом показала, что даже при относительных расчетах, но ошибках при производстве (пофифгизме китай производства) могут быть траблы и серьезные.
вы же видели КАК вздувает иногда банки от литий ионных акумов телефонов?
Посему всем миром выбран путь более простой:
1 - запасные акумы той же фирмы и телефон с сменным акумом.
2 - пауэр банк (для зарядки несЪемного акума на ходу/по ходу дела)
Второй пункт есть в виде чехлов для айфона и прчоего.
так же часть фирм продает смартфоны двоной родной акум с отдельной крышкой (более жирной)
Это как бе докупается как опция и часть людей это юзает.
Самодельщина в рамках акумов из лития с их то перегревами и раздувами - мягко говря может погубить смартфон.
no subject
Date: 2017-03-27 05:22 am (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=PLBOqRg79bg
no subject
Date: 2017-03-27 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 08:45 am (UTC)ниже схема на картинке.
судя по всему, они две батарейки под одну плату батареи подпихивают
no subject
Date: 2017-03-27 05:31 am (UTC)2. Да.
3. Какую реакцию Вы ждете? Контроллер выдает, как выдавал, но каждый аккум получает кратно меньше тока при том же напряжении, следовательно дольше заряжается.
4. Нет, не повреждается.
5. Да, прокатит.
Только смысл это действие имеет только в том случае, если Вам нужна непрерывная работа телефона. Если допускается полминуты на перезагрузку устройства, то лучше просто менять аккумы. Я так делал неоднократно с разными телефонами. Покупал запасные аккумы и отдельную зарядку для запасных аккумов.
Но даже если нужна непрерывная работа, то удобнее будет повербанк.
Короче: это возможно, но бессмысленно.
no subject
Date: 2017-03-27 09:12 am (UTC)