экспертиза

[magnificenza.livejournal.com]

Дано:
Человека задерживают и привозят на медицинское освидетельствование в наркологическую больницу.Человек наркотиков не принимает и не принимал,но, вследствие задержания и прочих подробностей, нервничает.Сильно.
Врач, взглянув на него, сразу пишет - "Состояние одурманивания зафиксировано".
Человек сдает анализы.Результаты полностью отрицательные, то есть "следов наркотических веществ в крови и моче не обнаружено".
В финальном результате имеем - "Одурманен неизвестными веществами".

Легитимно ли это? Как это - известных веществ не обнаружено - значит, одурманен чем-то "неизвестным"?А какой смысл тогда в освидетельствовании?

Comments

Re: !

[http://users.livejournal.com/ol_/]

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=27901

Вот здесь кое-что
http://www.express-k.kz/2003/09/27/26.php

Ну в общем изучай внимательно! Всегда есть к чему прицепиться - точно знаю.
Я пять лет не платил в россии штрафов ГИБДД ни за превышение скорости, ни за другие нарушения, потому, что приходил домой, внимательно читал протокол. находил в нем проколы, составлял письмо. прилагал копия и отправлял заказным в прокуратуру. Через две недели права привозили домой и ли в крайнем случае ехал зибирал)))

Re: !

[magnificenza.livejournal.com]

Спасибо.Только есть важное различие между медицинским освидетельствования и наркологической экспертизой.Впрочем,была я на обоих.;)
Освидетельствование - это то, что в посте, а экспертиза - это когда три врача пытаются определить, наркозависим ли ты.;) Там анализы даже не берут.В лучшем случае проведут поверхностное обследование.

Re: !

[http://users.livejournal.com/ol_/]

Совершенно верно! Но в любом случае есть четкие правила!