(no subject)
May. 31st, 2006 06:25 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dimmik.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqА расскажите мне, пожалуйста, какой статус у "военной доктрины"?
Это нормативный документ, которого страна обязана придерживаться (если то что она делает не соответствует доктрине то под суд пойдет, скажем, минобороны или президент) или эдакая "декларация намерений", ни к чему не обязывающая, типа "ну вот примерно так мы будем действовать"?..
(случайно наткнулся на http://utrambovshik.livejournal.com/25025.html#cutid1, там
Но тонкость момента в том, что по собственной военной доктрине Америка может вести одновременно либо две локальные войны, либо одну глобальную. Одна война - в Ираке - у неё уже точно есть. В перспективе маячит Иран. Поэтому ситуацию в Афгане американцам надо кровь из носа представить "миром"
)
Это нормативный документ, которого страна обязана придерживаться (если то что она делает не соответствует доктрине то под суд пойдет, скажем, минобороны или президент) или эдакая "декларация намерений", ни к чему не обязывающая, типа "ну вот примерно так мы будем действовать"?..
(случайно наткнулся на http://utrambovshik.livejournal.com/25025.html#cutid1, там
Но тонкость момента в том, что по собственной военной доктрине Америка может вести одновременно либо две локальные войны, либо одну глобальную. Одна война - в Ираке - у неё уже точно есть. В перспективе маячит Иран. Поэтому ситуацию в Афгане американцам надо кровь из носа представить "миром"
)
no subject
Date: 2006-05-31 02:32 pm (UTC)Помимо количества и типов войн там д.б. определены вероятные противники и предполанаемые методы ведения войны, кстати...
no subject
Date: 2006-05-31 02:42 pm (UTC)