Излучение от антенн сотовой связи

[ill79.livejournal.com]

У меня прямо в окно смотрят штук пять передатчиков (станций, антенн) сотовой связи с соседнего дома. Кто нибудь знает как бороться с этим вредным излучением? Слышал вешают на окна какие-то сетки или плёнку, если у кого-нибудь есть опыт, поделитесь. И вообще насколько это вредно?

Comments

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

6. Заявления в средствах массовой информации о вреде радиочастотного излучения и возможности возникновения рака основаны на


- эпидемиологическом исследовании использования мобильных телефонов и риска рака мозга [L Hardell, A Nasman et al: Use of cellular telephones and the risk of brain tumors: a case-control study. Int. J. Oncol. 15:113-116, 1999.], однако в многочисленных более поздних исследованиях эта работа критикуется за серьёзные небрежности в эксперименте, а её выводы не подтверждены. [JE Muscat, MG Malkin et al: Handheld cellular telephones and risk of acoustic neuroma. Neurology 58:1304-1306, 2002.], что признаётся и самими авторами исследования [L Hardell, A Hallquist et al: No association between the use of cellular or cordless telephones and salivary gland tumours. Occup Environ Med 61:675-679, 2004.]
- исследовании влияния радиоизлучения на скорость реакции человека [AW Preece, G Iwi et al: Effect of a 915-MHz simulated mobile phone signal on cognitive function in man. Int J Radiat Biol 75:447-456, 1999], однако в более поздних исследованиях эти выводы не подтверждены. [R Maier, SE Greter et al: Effects of pulsed electromagnetic fields on cognitive processes - a pilot study on pulsed field interference with cognitive regeneration. Acta Neurol Scand 110:46-52, 2004.]
- Исследовании [RR Tice, GG Hook et al: Genotoxicity of radiofrequency signals. I. Investigation of DNA damage and micronuclei induction in cultured human blood cells. Bioelectromag 23:113-126, 2002.] где говорится о том, что энергии от 5 до 10 Вт/кг способна оказать влияние на ДНК, но неспособна разорвать цепочки ДНК. Авторы исследования утверждают, что влияние на ДНК вызвано тепловым нагревом, однако в более позднем исследовании [S Koyama, T Nakahara et al: Effects of high frequency electromagnetic fields on micronucleus formation in CHO-K1 cells. Mut Res 541:81-89, 2003.] выводы о влиянии излучения такой мощности на ДНК не подтверждены.

- Только что полученных "новых" данных. В этих "новых" данных всегда обнаруживаются недостатки, заставляющие серьёзно сомневаться в их надёжности. Эти "данные" либо не поддаются проверке (репликации), либо выявляются серьёзные ошибки в постановке экспериментов и т.п.

Итак, многочисленные исследования влияния мобильных телефонов на состояние здоровья человека позволяют заключить, что
-Мобильные телефоны не вызывают рак.
-Мобильные телефоны не оказывают воздействия на ДНК.
-Мобильные телефоны не влияют на потомство
-Мобильные телефоны не оказывают влияния на имунную систему.
-Мобильные телефоны безопасны для людей с сердечными стимуляторами
-Мобильные телефоны не вызывают физиологических или поведенческих изменений.
-Эти выводы справедливы для всех типов модуляции, использующихся в мобильных телефонах.

[romx.livejournal.com]

> Итак, многочисленные исследования влияния мобильных телефонов на состояние здоровья
Еще раз обращаю ваше внимание, что мы говорим не о мобильных телефонах. Так что столько писали вы зря ;)

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Не зря. Т.е. Вы согласны с тем, что мобильные телефоны в каком угодно количестве вокруг Вас не вызывают проблем со здоровьем?

[romx.livejournal.com]

А в каком вам угодно, начнем с этого? ;)

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Да без разницы. Один, пять, десять.

Всё равно мы придем к выводу, что напряженность поля от них в десятки раз выше чем от БС на соседнем доме.

[romx.livejournal.com]

Упорно продолжаю обращать ваше внимание, что в отличие от антенны базовой станции мобильный телефон, будь их хоть "Один, пять, десять" никогда не излучает круглосуточно.

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

А я попытаюсь заставить Вас задуматься над тем, что мобильный телефон создает гораздо большую напряженность поля, чем БС на соседнем доме.

Пример: мощность аппарата 2 ватта, мощность БС - 20 ватт. Теперь представьте себе, что на соседней улице стоит киловаттный передатчик, а Вы на час в день засовываете голову в микроволновку, выставив мощность излучения в 100 ватт. Посчитайте, какая мощность будет поглашаться тканями Вашего тела в первом и втором случае.

[romx.livejournal.com]

Сложный вопрос что хуже для здоровья, ежедневно получать по морде от гопов в подворотне, или раз в год от чемпиона по боксу ;)

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Опять Вы за своё :(

[kovoron.livejournal.com]

вместо того, чтобы гопов привлекать, посчитайте. это чистая математика.

[romx.livejournal.com]

К сожалению это не математика, а биология. А там сумма слагаемых воздействия не равна по силе этого воздействия суммарной величине результата.

[kovoron.livejournal.com]

вы что то путаете. величина излучения размазывается на массу тела, на которое это излучение воздействует. а биологию не приплетайте, она тут совсем не причем. чиста физика и математика.

[romx.livejournal.com]

Вот имеено поэтому вы считаете что проблемы воздействия излучения на живого человека это математика, а не биология и нет доверия вашему мнению.

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

И перечитайте вот это еще раз:

http://www.livejournal.com/community/useful_faq/224371.html?thread=1747059#t1747059

[romx.livejournal.com]

Перечел. Два пункта из трех вы долго меня разубеждаете что мобильный телефон с излучением в миливатты на здоровье не влияет. Но снова обращаю ваше внимание (кажется уже в пятый раз) что разговариваем мы не про это. Очень сложно разговаривать с собеседником который упорно спорит не по теме спора. ;-|

Далее. Мобильный телефон в отличие от базовой станции никогда не излучает постоянно (сейчас я даже оставляю за скобками то, что мощность мобильного телефона значительно ниже сама по себе). В состоянии ожидания телефон только принимает сигнал базовой станции и сам не передает.
Передача происходит только при регистрации на новой базовой станции или при разговоре.

Подозреваю что все относящееся к теме находилось в пункте три, который вырезала цензура ;)

Что же касается утверждения, что "Радиочастотное излучение становится опасным только при больших мощностях" то оно весьма сомнительно даже с житейской точки зрения.
В радиобилогии (частично соприкасающейся с рассматриваемой темой) сейчас существует две точки зрения на вопрос воздействий малых доз радиации (обе хорошо подтверждаемые экспериментально;), одна - что малые дозы активно абсорбируются организмом, и в долгосрочной перспективе влияния на здоровье не оказывают, вторая-же - что малые дозы по своему воздействию на организм накапливаются, и впоследствии, при превышении индивидуального порога, вызывают резкое и внезапное обострение сопутствующих болезней.
Может быть я враг Большой Науки, но мне не хочется быть материалом для этих исследований. ;)

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Максимальная мощность передатчика телефона составляет 2 ватта в режиме gsm и 1 ватт в режиме dcs.

Не буду комментировать бред про "регистрации на новой базовой станции", кстати, если бы так происходило, то телефон излучал практически всегда :)

Мной были приведены цитати из опубликованной ранее ссылки, которую видимо Вы даже не удосужились прочитать.

Я еще раз хочу сказать, что напряженность поля создаваемая передатчиком Вашего телефона в десятки раз выше напряженности, создаваемой БС на соседнем доме. И не имеет значения, что БС молотит в эфир всегда, а телефон - только во время разговора и других операций.

P.S. Я разговариваю по gsm телефону примерно три часа в день на протяжении последних 4 лет, также знаком с людьми которые пользуются телефоном в таком же режиме на протяжении более 10 лет. Никаких отклонений не замечено, более того - эти люди гораздо здоровее абсолютного большинства населения нашей страны, ибо пользуются качественными медицинскими услугами и добровольным медстрахованием.

[romx.livejournal.com]

По крайней мере в том что касается нежелания слушать аргументы и упрямства в отстаивании своей точки налицо значительные отличия от среднего уровня ;)

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Гы гы :)

А давайте сделаем так! У нас вроде действует такое правило: если кто-то утверждает, что какой-либо продукт вреден для здоровья, он должен представить доказательства.

Может Вы обратитесь в санэпиднадзор, пусть они проведут измерения и вынесует вердикт. Вы эту бумагу отсканируете, и вывесите здесь :)

Идёт?

[romx.livejournal.com]

Так а чего вы с этим ко мне, не я задавал вопрос про проблемы из за близко стоящих антенн БС.

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Ну дык Вы же подхватили упавшее знамя? Тот товарисч всего несколько сообщений написал, а Вы всех пытаетесь убедить в том что он прав :)

[kovoron.livejournal.com]

почитал дискуссию и заметил, что как раз аргументы не хотите принимать именно вы. а по поводу круглосуточного или краткосрочного действия, так это не принипиально, так как расчитываются не пиковые, а средние значения и БС в доме напротив в среднем на единицу вашего веса будет излучать меньше, чем телефон, который носится в кармане, а при разговоре вообще у черепа торчит. тут простая математика.