[identity profile] bysinka-tyt.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
вот у меня какой вопрос возник в процессе написания диссертации.
необходимо ли в списке литературы деление источников на группы???
на какие группы их делить если надо, если в источниках тольок книги и ссылки на тырнет? 
может кинете в меня ссылкой на стандарт?

Date: 2006-07-29 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] gone-4-sense.livejournal.com
лучше спросите у своего секретаря диссовета..
не всегда то, что написано в стандарте соответствует ее представлению о том как нада...

Date: 2006-07-29 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] toivonens.livejournal.com
я делила по смыслу:
1я группа - книги по программированию (электронный репетитор делался).
2я группа - книги, на основе которых формировались главы в репетиторе (то есть чисто по физике).
и внутри этих групп деление на 2 подгруппы: бумажные книги и интернет.

Date: 2006-07-29 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] toivonens.livejournal.com
я писала просто название странички и URL. но это неправильно вообще-то.
в следующий раз постараюсь правильно писать. Вроде похоже на то, что вы привели.

Date: 2006-07-29 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] alexeymarkov.livejournal.com
ерунда какая-то. кому это нужно? кто вообще ее читает?

Date: 2006-07-30 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] toivonens.livejournal.com
в смысле "кому нужно"?! существует определённый стандарт, его надо выполнять

Date: 2006-07-30 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alexeymarkov.livejournal.com
новые надо стандарты вводить :) а бессмыслицу совковую давить

Date: 2006-07-29 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] alexeymarkov.livejournal.com
я делил на:
1. книги и журналы
2. публикации в интернете
3. пресс-релизы
4. источники на иностранных языках

менее важные ссылки из интернета указывал на постраничных ссылках