сканирование

[vigna.livejournal.com]

Возник такой странный, но очень важный вопрос.
Если я сканирую какой-нибудь объект с разрешением n (например, 4800), а потом с помощью программы для обработки изображений изменю разрешение на n/2, то полученное изображение будет таким же, как если бы я сканировала с таким (n/2) разрешением?

Comments

[antropovalexey.livejournal.com]

парадокс в том, что нет

[vigna.livejournal.com]

Вот я так и чуяла, что тут подстава! А почему нет и как именно нет, Вы не объясните?

[antropovalexey.livejournal.com]

не знаю почему =(

но вот если сканить допустим фото или текст в 150dpi и в 300dpi, а потом уменьшить в два раза, то качество будет лучше

[alauxdo.livejournal.com]

Что касается размера -- то да.
Что касается содержания -- то при изменение разрешения, как и при изменении размеров, используются различные методы интерполяции. В случае использования стандартной (она вроде называется бикубическая интерполяция), содержание будет очень похоже.
Кстати, разрешение всегда указывается в виде двух цифр, например 1200х600 dpi.

[il-eg.livejournal.com]

разрешение указывается одной цифрой, а двумя цифрами указывается размер изображения

[apakin.livejournal.com]

Вы не правы

[il-eg.livejournal.com]

откройте фотошоп, размер изображения и посмотрите сколько цифр стоит в поле "разрешение"
мы ведь не про разрешение монитора говорим

[alauxdo.livejournal.com]

Давайте не путать разрешение сканера, scanning resolution, которое указывается в виде двух цифр (количество различимых пикселов по горизонтали и вертикали), и image resolution, которое используется графическими программами для пересчета из пикселей в другие метрические единицы. Это совсем другое разрешение, оно действительно в Фотошопе указывается одной цифрой.

[vigna.livejournal.com]

scanning resolution было 4800х4800, image resolution в фотошопе указано 4800. Вопрос, собственно, в том, что если я изменю image resolution в фотошопе на 2400, это будет то же самое, как если бы я сканировала при 2400x2400.

[alauxdo.livejournal.com]

Размеры изображения будут такими, как если бы Вы сканировали на 2400х2400, если Вам это важно.

[vigna.livejournal.com]

Важен именно размер. Спасибо!

[kray-zemli.livejournal.com]

Есть ещё понятие aspect ratio. не знаю, есть ли такое в новом фотошопе, но в любом случае, возможности адобовской недоделка - не стандарт.

[vigna.livejournal.com]

В случае использования стандартной (она вроде называется бикубическая интерполяция), содержание будет очень похоже.
Содержание --- это что? Если цветовая информация, то она не столь существенна.
Дело вот в чём: у меня есть некая мастштабная линейка, отсканированная при 4800х4800 dpi, при этом часть объектов отсканированы при 4800х4800 dpi, а часть --- при 2400x2400. И я пытаюсь понять, можно использовать эту линейку для масштабирования тех объектов, которые отсканированы при 2400x2400, просто уменьшив разрешение её изображения вдвое.

[alauxdo.livejournal.com]

Давайте разберемся как работает эта бикубическая интерполяция: допустим у Вас есть разрешение 1200х1200, и вы уменьшаете его в два раза по обоим размерностям, тогда получается, что у вас вместо 4 пикселов будет только один. Интерполяция возьмет средний цвет всех четырех пикселей в качестве цвета нового пиксела, если же изображение монохроматичное, то в случае, если 1 или 2 пикселя из 4 были черными, новая точка будет белой, иначе -- черной.
Скажите, а линейка сканирована отдельно, или вместе с каждым объектом?
Зачем используется линейка для масштабирования? Почему не воспользоваться тем же Фотошопом, выставив правильное разрешение и используя его линейку?

[vigna.livejournal.com]

Линейка сканирована отдельно. Я предполагала, что отсканированная с неким разрешением линейка будет годиться для всех объектов, отсканированных с тем же разрешением (уж это-то верно, я надеюсь!). А потом у меня появилась мысль, что можно просто уменьшить image resolution, вместо того, чтобы сканировать с меньшим разрешением. Вот теперь пытаюсь понять, верна ли она.
А про линейки фотошопа я просто не знаю, если честно.

[alauxdo.livejournal.com]

В Фотошопе есть два типа линеек: одна появляется в виде разметки над и слева от изображения, выглядит как обычная типографская линейка, единицы которой можно изменять (пикселы, дюймы, кегли, другие метрические единицы). Эти линейки (vertical and horizontal rulers) используются для позиционирования изображения. Как дополнение к ним есть так называемые "помошники" (guides), это такие линии разметки, которые Вы проводите вертикально или горизонтально и на которые потом ориентируетесь, размещая свои объекты.
В наборе инструментов есть измерительная линейка (measuring tool), которая находится справа вторая снизу (там, где обычно находится eyedrop tool, используемый для того, чтобы выбрать нужный цвет с изображения), при использовании этой линейки можно измерять какие-то объекты изображения, размеры будут показаны во вкладке Info окна навигатора (Navigator). Там же будет указан угол. Если угол не нужен, то можно просто делать выделение прямоугольником -- в той же вкладке указываются размеры в пикселах и в выбранных единицах (на основе установленного разрешения).

[kray-zemli.livejournal.com]

По горизонтали, скорее всего, более-менее совпадёт, так как разрешение у сканера фиксированное, из которого он интерполирует или уменьшает, а методы интерполяции/уменьшения все используют примерно одинаковые.

По вертикали, скорее всего, различие будет. Так как по вертикали сканеры не интерполируют/осредняют, а просто меняют скорость прокрутки, и шаг. Конструкция ПЗС у сканера такая, что осреднять по вертикали конструктивно непросто, вряд ли кто-то это делает.