Я думаю тут не настолько большая разница. Все-же процы от одного производителя, под один сокет, с не очень различающимися характеристиками. Правда разных поколений. Но тут такая ситуация что лидер старого поколения не всегда лучше аутсайдера нового. :-)
Ну мне сразу так сказали. Только он пачимута не влазит в материкну. Я даже ножки лишние из центра повыкусывал, но все равно не лезет. Вот у братана аднаго нашел эти два праца, теперь не магу выбрать, братан тока адин даёт.
Нет. В данном случае такой вопрос не стоит. Есть оба но остаться должен только один. :-) Вопрос тепловыделения тоже в данном случае не стоит. Т.е. при прочих равных условиях интересует только производительность.
А вот ут и начинается самое интересное... Я тоже сначала так подумал. А потом начал считать. P4 - Northwood 130нм Cel - Prescot 90нм Т.е. платформа у целерона новее, холоднее и вобщем круче. :-) P4 100x18 Cel 133x16 Т.е. FSB у целерона быстрее. Шина у P4 400 у целерона 533 Память работает у P4 на частоте 133 у целерона 166. Кеш L1 у P4 8 у целерона 16 Кеш L2 у P4 512 у целерона 256 АГА пока только в одноп пунке P4 круче.
К сожалению не могу найти адекватный тест, но первый попавшийся 3DMark01 показывает 1% преимущество P4, а второй попавшися 3DMark03 еще меньшее преимущество, но уже целерона...
no subject
Date: 2006-09-13 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-13 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 08:57 am (UTC)Все-же процы от одного производителя, под один сокет, с не очень различающимися характеристиками.
Правда разных поколений.
Но тут такая ситуация что лидер старого поколения не всегда лучше аутсайдера нового. :-)
Лучше
Date: 2006-09-13 10:25 pm (UTC)Re: Лучше
Date: 2006-09-14 08:55 am (UTC)Только он пачимута не влазит в материкну.
Я даже ножки лишние из центра повыкусывал, но все равно не лезет.
Вот у братана аднаго нашел эти два праца, теперь не магу выбрать, братан тока адин даёт.
no subject
Date: 2006-09-14 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 08:58 am (UTC)Конечно производительность.
Устроит оценка средняя по палате. :-)
no subject
Date: 2006-09-14 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 09:20 am (UTC)В данном случае такой вопрос не стоит.
Есть оба но остаться должен только один. :-)
Вопрос тепловыделения тоже в данном случае не стоит.
Т.е. при прочих равных условиях интересует только производительность.
no subject
Date: 2006-09-14 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 02:07 pm (UTC)Я тоже сначала так подумал.
А потом начал считать.
P4 - Northwood 130нм
Cel - Prescot 90нм
Т.е. платформа у целерона новее, холоднее и вобщем круче. :-)
P4 100x18
Cel 133x16
Т.е. FSB у целерона быстрее.
Шина у P4 400 у целерона 533
Память работает у P4 на частоте 133 у целерона 166.
Кеш L1 у P4 8 у целерона 16
Кеш L2 у P4 512 у целерона 256
АГА пока только в одноп пунке P4 круче.
К сожалению не могу найти адекватный тест, но первый попавшийся 3DMark01 показывает 1% преимущество P4, а второй попавшися 3DMark03 еще меньшее преимущество, но уже целерона...
no subject
Date: 2006-09-14 02:10 pm (UTC)Какая мать будет использоваться?
Сколько и какая оперативная память?
no subject
Date: 2006-09-14 02:22 pm (UTC)А для того что получше, и мамку подберем получше... :-)
Что нибудь типа 865, ну а память как получится, скорее всего в том же роде...
no subject
Date: 2006-09-14 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-14 03:15 pm (UTC)Вобщем, если ничего нового не придумается, то поставлю на старую мать (845) старый проц (P4), а на новую (865) новый проц (Cel D)