Бывает. Время подготовки к съемке слишком большим - бывает, занимаемая одним снимком память слишком большой - тоже бывает. Вес бывает слишком большим, и цена тоже. Все эти величины зависят от количества мегапикселей.
Действительно. Если Вы не собираетесь распечатывать снимки 2х3 метра, то больше 5-6мп разницы не увидите. У этого фотоаппарата слишком маленький зум при такой цене. Знакомый взял canon s3 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926668). Стоит практически также, но зум 12х.
Да. Я к тому, что качество фоток хорошее очень получается. А небольшой зум компенсируется разрешением, так как всё равно в большинстве случаев фотки просматриваются в 1024х768 или около того. По крайней мере, я иногда вырезал кусок нужного размера вместо того, чтобы уменьшать фотку полностью. В общем, я бы сказал, что сабжевый фотик стоит купить :)
Меня недавно выгнали из теплого помешения в целях закупки аппарата на корпроативный подарок.... Очень внимательно отсмотрел эту машину - у нее настолько большой и качественный просмотровый экран, что на нем подробно видны чудовищные хроматические аберрации и гнусный перешарп. В этой же габаритной и ценовой категории есть хороший панасенок, два хороших кенона и великолепный никон со стабилизером....
все зависит от того,какие у вас запросы к нему. пиксели - это больше для распечатки важно. при съемке нужнее оптика. на этом так себе. но для простых съемок сойдет. удачных вам снимков.!
Мегапикселы - это чисто маркетинговый прием придать привлекательность аппарату и поднять на него цену. Реально никто не использует больше 5 мегапикселов, ибо уже при 5 мегапикселах снимок получается достаточно большим и на ту же карточку влезает меньше снимков. А для печати или просмотра на экране монитора достаточно и 3 мегапикселов. К тому же, эти десять мегапикселов получены при тех же самых геометрических размерах матрицы, что означает, что чувствительность матрицы становится хуже, шумность при недостаточных условиях освещения будет выше. При выборе аппарата, как уже сказали, стоит обращать внимание на зум, оптическую (именно оптическую) стабилизацию. А уж количество мегапикселов на цифромыльнице - не самый вахный показатель. И ИМХО - я бы выбирал что-то из Кэнонов.
no subject
Date: 2006-10-01 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-01 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-01 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 05:22 pm (UTC)"для вас стакан полупустой или полуполный?")
no subject
Date: 2006-10-02 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-01 06:36 pm (UTC)У этого фотоаппарата слишком маленький зум при такой цене. Знакомый взял canon s3 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926668). Стоит практически также, но зум 12х.
no subject
Date: 2006-10-01 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-01 06:49 pm (UTC)Я бы тогда уж брал Canon EOS 400D...
no subject
Date: 2006-10-01 07:00 pm (UTC)Громоздкий, но с оптикой. Каждому своё. :)
no subject
Date: 2006-10-01 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-01 07:19 pm (UTC)Casio Exilim EX-Z600?
no subject
Date: 2006-10-01 07:31 pm (UTC)В общем, я бы сказал, что сабжевый фотик стоит купить :)
no subject
Date: 2006-10-01 08:02 pm (UTC)Очень внимательно отсмотрел эту машину - у нее настолько большой и качественный просмотровый экран, что на нем подробно видны чудовищные хроматические аберрации и гнусный перешарп.
В этой же габаритной и ценовой категории есть хороший панасенок, два хороших кенона и великолепный никон со стабилизером....
no subject
Date: 2006-10-01 08:36 pm (UTC)пиксели - это больше для распечатки важно.
при съемке нужнее оптика.
на этом так себе.
но для простых съемок сойдет.
удачных вам снимков.!
no subject
Date: 2006-10-01 10:47 pm (UTC)И ИМХО - я бы выбирал что-то из Кэнонов.
no subject
Date: 2006-10-02 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 08:02 am (UTC)про переходе на 10мм касио размер матрицы увеличила
no subject
Date: 2006-10-02 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:12 am (UTC)