а разве все эти пункты на креативе хуже? может только игр нет, да и нафиг они нужны. Вы вон от радио отказываетесь и в тоже время говорите что игры в плеере это круто..))
а я не говорил, что указанный creative плохой. За качество его я поручиться не могу ибо не пробовал.
Навскидку чем Zen хуже:
- заметно большие размеры и вес (толщина почти в два раза) - гораздо худшее качество сборки и материалы из которых изготовлен плеер - Довольно неудобный софт для работы с плеером. iTunes гораздо лучше. - дисплей хуже - батарейка держит меньше
- одно из важнейших - удобнее click wheel еще ничего не придумали.
zen и ipod video разных категорий плееры. В vision и дисплей не хуже, если не лучше и батарейка дольше держит. А вот с софтом у айпода не все так хорошо, нельзя взять да просто как на внешний диск кидать файлики, только через айтюнс (не считая плагинов некоторых для винампа) потом например если дома залил музыку в плеер, приехал на работу и переписал на рабочий компутер то вместо названий файлов будет хрень какаято
- в zen дисплей хуже. Не верите - прочитайте хотя бы спецификацию, а лучше - возьмите плееры в руки рядом. - zen держит батарейку ГОРАЗДО меньше. Опять же - не верите - проверьте, не я же вам доказывать буду факты. - на zen тоже нельзя просто так скопировать файлы. И это правильно.
В Zen Vision:M дисплей лучше. Достаточно положить два плеера рядом. Ну или почитать спецификации :) Zen работает от одного зарядки примерно в два раза дольше iPod'а. Невозможность скопировать файлы - это мозгоклюйство и желание всех строить и контролировать. iTunes примерно из того же ряда. Качество сборки и материалы - довольно смешное заявление, Вы Creative вблизи видели вообще? По весу не скажу, но по размера больше только толщина - где-то на 5-7 мм, что непринципиально.
Доброе утро! Что касается "- батарейка держит меньше" - ссылка с данными есть? Про спецификацию дисплея, заявленных цветов больше (262к VS. 64к) И вот вполне объективное сравнение, а не детсадовские "хуже/лучше". "гораздо худшее качество сборки и материалы из которых изготовлен плеер" при этом "За качество его я поручиться не могу ибо не пробовал", стоило бы определиться для начала, а потом уже писать.
no subject
Date: 2006-10-02 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 09:55 am (UTC)Навскидку чем Zen хуже:
- заметно большие размеры и вес (толщина почти в два раза)
- гораздо худшее качество сборки и материалы из которых изготовлен плеер
- Довольно неудобный софт для работы с плеером. iTunes гораздо лучше.
- дисплей хуже
- батарейка держит меньше
- одно из важнейших - удобнее click wheel еще ничего не придумали.
no subject
Date: 2006-10-02 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-02 10:06 am (UTC)- в zen дисплей хуже. Не верите - прочитайте хотя бы спецификацию, а лучше - возьмите плееры в руки рядом.
- zen держит батарейку ГОРАЗДО меньше. Опять же - не верите - проверьте, не я же вам доказывать буду факты.
- на zen тоже нельзя просто так скопировать файлы. И это правильно.
Мимо холливара:
Date: 2006-10-02 04:20 pm (UTC)Чем это правильно?
no subject
Date: 2006-10-02 05:15 pm (UTC)Zen работает от одного зарядки примерно в два раза дольше iPod'а.
Невозможность скопировать файлы - это мозгоклюйство и желание всех строить и контролировать. iTunes примерно из того же ряда.
Качество сборки и материалы - довольно смешное заявление, Вы Creative вблизи видели вообще?
По весу не скажу, но по размера больше только толщина - где-то на 5-7 мм, что непринципиально.
no subject
Date: 2006-10-04 07:29 pm (UTC)Что касается "- батарейка держит меньше" - ссылка с данными есть?
Про спецификацию дисплея, заявленных цветов больше (262к VS. 64к)
И вот вполне объективное сравнение, а не детсадовские "хуже/лучше".
"гораздо худшее качество сборки и материалы из которых изготовлен плеер" при этом "За качество его я поручиться не могу ибо не пробовал", стоило бы определиться для начала, а потом уже писать.
no subject
Date: 2006-10-04 07:30 pm (UTC)http://home.planet.nl/~hschien/Zen_VisionM_pics_vergelijking.html