Canon ixus 750 или 800?
Oct. 9th, 2006 12:10 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ary.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqВыбираю новую цифромыльницу. После некоторых раздумий осталось всего два похожих варианта: canon ixus 750 и canon ixus 800.
Сравнение в яндексе говорит о том, что основной плюс 800-го кэнона в наличии оптического стабилизатора изображения. Но зато в 750-м больше физический размер матрицы, немножко больше мегапикселей и при этом ниже цена.
Работает ли реально этот самый оптический стабилизатор и стоит ли оно того?
Помогите определиться с выбором! Заранее спасибо.
Сравнение в яндексе говорит о том, что основной плюс 800-го кэнона в наличии оптического стабилизатора изображения. Но зато в 750-м больше физический размер матрицы, немножко больше мегапикселей и при этом ниже цена.
Работает ли реально этот самый оптический стабилизатор и стоит ли оно того?
Помогите определиться с выбором! Заранее спасибо.
no subject
Date: 2006-10-09 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-09 08:45 am (UTC)А стабилизатор... Тоже сомненения, что вообще замечу эффект. В профессиональных фотиках его наличие увеличивает цену очень сильно, а тут... Вполне возможно, что фигня %)
no subject
Date: 2006-10-09 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-09 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-09 11:34 am (UTC)так вот я его совершенно не ощущаю.%(
то, что у меня было раньше, дешевле и без стабилизатора, снимало стабильнее..
не знаю, может, дело в ультразумовости, но все равно, могли бы его позаметней сделать.
no subject
Date: 2006-10-09 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-09 03:30 pm (UTC)