Ничейная фотография

[idollisimo.livejournal.com]

Товарищи, такой вопрос... Находите вы, скажем, в Инете фотографию (в простой якобы бесплатной коллекции, которые десятками выкладывают на варезниках типа nnm.ru). Подчёркиваю, не иллюстрацию, явно кем-то нарисованную, а именно фотографию, каких может быть тысячи и миллионы. И захотелось вам её использовать на сайте или в полиграфии. На самой фотографии никаких указаний копирайта нет, качество и характер фотографии не говорит о том, что её сделал какой-то немеряно крутой мастер. Можно ли использовать такую фотографию на продукте, который будет доступен, так сказать, интернационально? Хотелось бы знать особенности юридического аспекта.

Comments

[vadime.livejournal.com]

ИМХО, можно чужие фото/картинки использовать то того момента, пока хозяин не объявится и не попросит эти файлы убрать, конечно после этого можно просить у этого хозяина доказательства, того что он действительно обладает правами на эту фотографию :)

[idollisimo.livejournal.com]

Логично, в принципе, но как тогда быть с фотогроафиями с платных ресурсов, типа gettyimages.com? Допустим, мой друг купил там фотку, сам использовал её где-то, а потом по дружбе дал её мне тоже где-то использовать. Такое же формально не запрещено?

[vadime.livejournal.com]

да по идее можно использовать таким образом и с подобных ресурсов материал, что многие кстати и делают :)

[idollisimo.livejournal.com]

Понятно. Подожду, что скажут другие желающие. Мне не горит, но иногда подобные вопросы возникают... интересно наконец узнать, как разруливаются подобные дела.

[amazi.livejournal.com]

Он нарушает этим лицензию getty.

[idollisimo.livejournal.com]

Да-да, мне только что вот рассказали, как именно происходит покупка фотографий на гетти. НЕ пройдёт, однозначно.

[amazi.livejournal.com]

По закону, без разрешения автора--нельзя. Автор случайно увидит--за яйца сильно возьмут:)

[idollisimo.livejournal.com]

И довод про "а что ваша фотография в сети в свободном доступе тогда делает?" не поможет?

[amazi.livejournal.com]

Нет, конечно. Конечно, есть вероятность, что автор разрешил неограниченное использование, но вы ведь этого не знаете наверняка:)

[idollisimo.livejournal.com]

Это уж точно... конечно, не знаю и знать не могу. В общем, сама мысль понятна, спасибо :)

[sfrolov.livejournal.com]

У меня с фотографий обычно копирайты вырезают. Другие, соответственно, видят фотографии у других, но уже без копирайтов. Так что, думаю, нельзя.

[idollisimo.livejournal.com]

Да, это логично. И, думаю, исчерпывающе :)

[far-go.livejournal.com]

непросто низя использовать. Если автору, изображённому не понравится текст, контекст или
подтекст - он будет иметь право на возмещение морального вреда :)

[sketch-turner.livejournal.com]

Нельзя конечно. Любое произведение автора является его частной собственностью. Отсутсвие копирайта не даёт право копирайтить всем, кому ни поподя. Одно дело, когда твою фотография раздирают тясычи сайтов типа ННМ (если начать судить, можно и отсудить чего) Но если их в наглую используют в продукции (той или иной), тогда это тянет уже на серьёзное посягательство на частную собственность и айайца точно отрежут. Да ещё по башке надают. Ибо нех.

[madcat.livejournal.com]

тогда можно было бы под левым именем помещать авторскую фотку в сети и использовате ее на том основании, что "в сети лежало".