WiFi vs. Bluetooth
Nov. 23rd, 2006 12:19 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
alex-kabachkoff.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqУважаемые московские пользователи КПК!
Скажите, пожалуйста, каким образом вы в основном подключаетесь к инету вне дома: Wi-Fi или Bluetooth+GSM-телефон? Какой вариант удобнее, надежнее, быстрее и вообще, на ваш взгляд, лучше?
Я выбираю бюджетный КПК и у некоторых рассматриваемых моделей есть BT, но нет WF. А у других, обратно, есть WF, но нет BT. Какая штука из этих двух нужнее и важнее, на ваш взгляд?
Инет в КПК нужен, в основном, чтобы вне дома читать почту, иногда читать/писать в ЖЖ, еще реже посмотреть расписание кинотеатров/выставок. Т.е. какой-то супер-скорости, как я понимаю, не требуется.
С одной стороны, в городе уже полно Wi-Fi точек, с другой вдруг потребуется прочитать почту на даче, где вай-фая ни фига нет. (Насколько чудовищным геморроем в этом случае будет использование IrDA+телефон?)
Заранее спасибо за ваши мнения!
Скажите, пожалуйста, каким образом вы в основном подключаетесь к инету вне дома: Wi-Fi или Bluetooth+GSM-телефон? Какой вариант удобнее, надежнее, быстрее и вообще, на ваш взгляд, лучше?
Я выбираю бюджетный КПК и у некоторых рассматриваемых моделей есть BT, но нет WF. А у других, обратно, есть WF, но нет BT. Какая штука из этих двух нужнее и важнее, на ваш взгляд?
Инет в КПК нужен, в основном, чтобы вне дома читать почту, иногда читать/писать в ЖЖ, еще реже посмотреть расписание кинотеатров/выставок. Т.е. какой-то супер-скорости, как я понимаю, не требуется.
С одной стороны, в городе уже полно Wi-Fi точек, с другой вдруг потребуется прочитать почту на даче, где вай-фая ни фига нет. (Насколько чудовищным геморроем в этом случае будет использование IrDA+телефон?)
Заранее спасибо за ваши мнения!
no subject
Date: 2006-11-23 10:06 am (UTC)