Монитор.

[okesha.livejournal.com]

Пришлось прикупить монитор, т.к. старый накрылся, и не могу его настоить. Глаза быстро устают, буквы нечеткие, иконки на menu bar, или как там ее (внизу находится), стали маленькими и с расплывчатыми краями. Написано, что расширение экрана можно установить 1280-1024. Но если я его устанавливаю, то меняется количество цветов. Из 32 high color, переходит в не high color 256 и иконки на десктопе становятся микроскопическими. Со всеми элементарными настройками, такие как контрастность, яркость и т.д., конечно же, поигралась, ничего не помогает. Драйвер для монитора уже несколько раз поменяла. Сначала туда прописался драйвер от Виндозы (компьютеру не понравился драйвер на диске от монитора). Пробовала и драйвер с диска. Потом уже на сайт самого производителя пошла и скачала тот, который там рекомендуют. Ничего не меняется. Монитор - Hyundai L70S, адаптер - Rage LT PRO AGP 2x, Windows-98. Сейчас выставлено 32 бита с расширением 800 на 600 (на большее не тянет).
Чего я не учла?

Comments

Человек не понимает разницы между этими технологиями.

[poige.livejournal.com]

Его утверждение, что "75 тоже нормально" не оставляет сомнений... 75 для CRT это плохо, хотя, конечно, лучше, чем 60. Комфорт-минимум 85. Если работает на 100 (Hz), и не "мылит", значит вообще супер. А LCD работают СОВСЕМ иным образом (http://www.livejournal.com/community/useful_faq/322121.html?thread=2607689).

Re: Человек не понимает разницы между этими технологиям

[uxare.livejournal.com]

всё зависит от монитора.
в своё время люди и не знали что можно и 85
и довольствовались 75.
засим наезд не принят.

Мало того, что не понимает разницы, еще и обижается ...

[poige.livejournal.com]

... не на себя.

Re: Мало того, что не понимает разницы, еще и обижается ...

[uxare.livejournal.com]

откуда выводы о том, что я не понимаю разницы-то?

Только из ваших сообщений тут, не боле.

[poige.livejournal.com]

Цитата:

-- надо в "адаптер" установить частоту 85 герц минимум
-- этот монитор на больше 75 не тянет.
-- 75 тоже нормально

Ваши слова узнаете?

Re: Только из ваших сообщений тут, не боле.

[uxare.livejournal.com]

и что же?
раньше люди работали и при 65 герцах
мне угораздило вообще с 50 начинать
а ещё были такие компьютеры как IBM PC/XT
А мышку раньше в компорт втыкали. А ещё были адаптеры CGA.
И был covox.
Я не говорю уже о советской технике.
А вы знаете что "двушка" - это не пентиум два, а процессор i80286?
Разумеется лучше, когда мерцания вообще нет или его частота превышает 150 обновлений в секунду. А ещё хорошо когда есть много-много денег и можно купить всё самое крутое.

Вы таки не можете признать, что были не правы?

[poige.livejournal.com]

И зачем вы мне про CGA рассказываете? (Про MDA, Hercules, CGA, EGA, VGA рассказать?)

Или про 80286? (Про 8080/8085 рассказать?)

P. S. Я начинал программировать на отечественных программируемых микрокалькуляторах (ПМК), когда никаких IBM PC, PC/XT, PC/AT еще в помине не было. С тех пор, можно сказать, я в этой отрасли -- IT. Только это не мешает мне признавать свои ошибки. ;-)

Re: Вы таки не можете признать, что были не правы?

[uxare.livejournal.com]

я так и не понял в чём ошибка?
в том, что я сказал крамолу и не восхвалил маркетинговые 85 герц?
либо предоставляйте доказательства, что именно 85 только и можно, либо не надо говорить про ошибки.
и почему никто до сих пор не умер от 75?