[identity profile] 0n1y.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
анимированая заставка на мобиле больше электричества жрет чем статичная обоина?
белая обоина там же больше электричества жрет чем черный фон экрана?

Date: 2006-11-26 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] cheshire-cat-id.livejournal.com
Естественно=)

Date: 2006-11-26 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] kibirov.livejournal.com
В чём естественность? :)
По крайней мере, второй пункт сомнителен: подсветка горит с постоянной яркостью, картинка создаётся матрицей, и белая она или чёрная - на энергопотреблении вряд ли отражается сколько-нибудь заметно :)

Вот насчёт анимации ещё могу поверить: переключение элементов матрицы, всё такое, но там тоже не те порядки потребления, чтоб как-то влиять на скорость разрядки, по-моему...

Date: 2006-11-26 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
1. да. электричество жрет не экран, а процессор, который заставку генерирует. В обработке нынешние процессоры потребляют значительно больше, чем в статике, когда фактически выключены.
2. без разницы. потребляет подсветка, а не цвет. Подсветка или есть или нет, от цвета пикселов это не зависит.

Date: 2006-11-26 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
1. А он и не посылает. Он заслал в контроллер управления экраном байтики и встал до прерывания. Поскольку все CMOS, то в статическом состоянии он энергии потребляет микроватты.
Экранный контроллер и опрос клавиатуры конечно работает, но это несравнимо меньше чем процессор.

2. транзисторы не светятся.