(no subject)
Nov. 26th, 2006 08:56 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
анимированая заставка на мобиле больше электричества жрет чем статичная обоина?
белая обоина там же больше электричества жрет чем черный фон экрана?
белая обоина там же больше электричества жрет чем черный фон экрана?
no subject
Date: 2006-11-26 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 07:13 am (UTC)По крайней мере, второй пункт сомнителен: подсветка горит с постоянной яркостью, картинка создаётся матрицей, и белая она или чёрная - на энергопотреблении вряд ли отражается сколько-нибудь заметно :)
Вот насчёт анимации ещё могу поверить: переключение элементов матрицы, всё такое, но там тоже не те порядки потребления, чтоб как-то влиять на скорость разрядки, по-моему...
no subject
Date: 2006-11-26 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 07:14 am (UTC)это же не лампочки накаливания - горит-не горит вроде?
no subject
Date: 2006-11-26 08:41 am (UTC)2. без разницы. потребляет подсветка, а не цвет. Подсветка или есть или нет, от цвета пикселов это не зависит.
no subject
Date: 2006-11-26 09:52 am (UTC)2.подсветка само собой, но заставить транзисторы ярче светиться электричества не больше случаем требуется?
no subject
Date: 2006-11-26 10:31 am (UTC)Экранный контроллер и опрос клавиатуры конечно работает, но это несравнимо меньше чем процессор.
2. транзисторы не светятся.
no subject
Date: 2006-11-26 10:54 am (UTC)2. понятно кристаллы под управлением транзисторов ) при отсутствии напряжения молекулы жидких кристаллов не поворачиваются = черный, так? чем ярче цвет, тем бОльший угол поворота кристаллов требуется = бОльшее напряжение же сиречь есть разница.