Графология.
Dec. 8th, 2006 10:45 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sibery.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqВопрос к любителям и профессионалам в графологии. Если есть какое-то сообщество, где могут дать более подробный ответ, прошу послать :)
Предположим, есть несколько факторов, на которые обращается внимание при экспертизе почерка человека. Насколько я помню, туда входят такие, как сила нажима, наклон, величина букв. А что, если у человека от ситуации к ситуации меняются эти показатели. Например, я сегодня посмотрела свои старые записи. Там начертание букв везде примерно одинаковое, но, например, наклон и нажим сильно меняются. То я пишу почти вертикально, то с наклоном. Величина букв у меня тоже везде разная. Как эти изменения учитываются при анализе почерка, и вообще, можно ли их учесть, когда графолог видит только один образец? Если же этого учесть нельзя, то насколько точной будет такая экспертиза?
Заранее большое спасибо.
Предположим, есть несколько факторов, на которые обращается внимание при экспертизе почерка человека. Насколько я помню, туда входят такие, как сила нажима, наклон, величина букв. А что, если у человека от ситуации к ситуации меняются эти показатели. Например, я сегодня посмотрела свои старые записи. Там начертание букв везде примерно одинаковое, но, например, наклон и нажим сильно меняются. То я пишу почти вертикально, то с наклоном. Величина букв у меня тоже везде разная. Как эти изменения учитываются при анализе почерка, и вообще, можно ли их учесть, когда графолог видит только один образец? Если же этого учесть нельзя, то насколько точной будет такая экспертиза?
Заранее большое спасибо.
no subject
Date: 2006-12-08 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-09 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-09 08:10 am (UTC)http://community.livejournal.com/grafologiya/
А это -не по теме графологии... но коммьюнити интересное
http://community.livejournal.com/phleks
"Каждый корябающий за телефонным разговором на бумаге бессмысленные загогулины - стихийный флексист. Рука, держащая шариковую ручку, срывается с цепи рациональности, следом за ней - сознание. Догоняя руку, мы понимаем, что оказались там, где не действуют символы, значения и условности. Флекс подобен тексту. Но: флекс-графика состоит из неповторяющихся антизнаков - флексем. Флексема (или флексоид) - это знак без значения. Смысл каждой флексемы целиком заключён в её форме. Фон, на котором максимально контрастно выделяется флексема, может быть не менее её информативен - активен."
no subject
Date: 2006-12-09 09:17 am (UTC)