Арбитражный процесс
Jan. 7th, 2007 03:11 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
lady-of-quality.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqДрузья! Очень нужна ваша помощь. Мне нужно решить задачу по арбитражному процессуальному праву. А я в этом вообще не разбираюсь. Сессия через неделю. Нужно сдать выполненную работу. Это какой-то ужас. Может быть кто-нибудь сможет помочь. Или хотя бы натолкнет на верную мысль.
18.09.2003 г. ООО «Вымпел» предъявило в Арбитражный суд Московской области иск АО «Стратегия» о взыскании убытков в связи с невыполнением им обязательств по договору поставки от 17.01.2003 г. Обращаясь в этот суд, истец исходил из того, что в п. 8.2 договора стороны в соответствии со ст. 37 АПК записали, что все споры возникающие из него, подсудны Арбитражному суду Московской области.
Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области, т.к. в силу п. 2.2 дополнительного соглашения от 01.10.2003 г. к договору поставки от 17.01.2003 г. стороны определили, что споры между ними из этого договора решаются в соответствии с подсудностью, установленной законом.
Им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, по его месту нахождения, т.к. в силу ст. 35 АПК иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы?
2. Назовите основания для передачи дела на рассмотрение из одного арбитражного суда в другой того же уровня.
3. Укажите срок для передачи дела по подсудности из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.
P.S. Не ругайтесь, пожалуйста, сильно, если обращаюсь не по теме. Еще одного стресса моя психика не выдержит. И заранее спасибо за любую помощь.
18.09.2003 г. ООО «Вымпел» предъявило в Арбитражный суд Московской области иск АО «Стратегия» о взыскании убытков в связи с невыполнением им обязательств по договору поставки от 17.01.2003 г. Обращаясь в этот суд, истец исходил из того, что в п. 8.2 договора стороны в соответствии со ст. 37 АПК записали, что все споры возникающие из него, подсудны Арбитражному суду Московской области.
Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области, т.к. в силу п. 2.2 дополнительного соглашения от 01.10.2003 г. к договору поставки от 17.01.2003 г. стороны определили, что споры между ними из этого договора решаются в соответствии с подсудностью, установленной законом.
Им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, по его месту нахождения, т.к. в силу ст. 35 АПК иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Ответьте на следующие вопросы:
1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы?
2. Назовите основания для передачи дела на рассмотрение из одного арбитражного суда в другой того же уровня.
3. Укажите срок для передачи дела по подсудности из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.
P.S. Не ругайтесь, пожалуйста, сильно, если обращаюсь не по теме. Еще одного стресса моя психика не выдержит. И заранее спасибо за любую помощь.
no subject
Date: 2007-01-07 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-07 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-07 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-07 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-07 04:45 pm (UTC)голая теория:)