Цифровый фотоаппарат
Feb. 8th, 2007 11:31 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Дорогие сообщники, помогите пожалуйста! Муж (художник, рекламный бизнес) поставил мне задачу найти ему в сети фотоаппарат:
- цифровый
- дешевый
- маленький, чтобы можно было в кармане носить
- чтобы фотографии получались професионального качества
- с большим оптическим увеличением (не могу понять зачем ему)
- видео его не интересует
Заранее спасибо за любые советы!
UPD: Редакция мужа: самый дешевый из тех, что выполняют остальные условия.
Еще UPD: чтобы качество было возможно ближе к профессиональному :)
- цифровый
- дешевый
- маленький, чтобы можно было в кармане носить
- чтобы фотографии получались професионального качества
- с большим оптическим увеличением (не могу понять зачем ему)
- видео его не интересует
Заранее спасибо за любые советы!
UPD: Редакция мужа: самый дешевый из тех, что выполняют остальные условия.
Еще UPD: чтобы качество было возможно ближе к профессиональному :)
no subject
Date: 2007-02-08 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-08 09:44 am (UTC)2. либо "чтобы фотографии получались професионального качества", либо "маленький, чтобы можно было в кармане носить"
Всё вместе никак :о)
гыгыгы
Date: 2007-02-08 09:46 am (UTC)"делаем ремонт быстро, дёшево, качественно. выбирайте два любых пункта".
Re: гыгыгы
Date: 2007-02-08 09:57 am (UTC)Re: гыгыгы
Date: 2007-02-08 10:14 am (UTC)Re: гыгыгы
Date: 2007-02-08 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-08 09:48 am (UTC)чтоб и дешевый (но тогда хорошего качества не будет), и маленький (опять же качество пострадает), и фоты профессионального качества!! (такое имхо только с говнозеркалками возможно)
если покупать дешевый маленький и цифровой, то вот у меня например Canon Ixus 50, но при фотографировании им получается дурацкая рябь (Какая - смотрите у меня в журнале с тегом фото)
no subject
Date: 2007-02-08 09:50 am (UTC)В общем цифровой, дешёвый и маленький, наверное с более или менее терпимым опт. зумом - это реально. И таких много довольно. Я бы искал у Canon.
no subject
Date: 2007-02-08 09:52 am (UTC)- чтобы фотографии получались професионального качества
Это практически взаимоисключающие требования.
no subject
Date: 2007-02-08 10:15 am (UTC)Не жалуюсь :) И маленький (в кармане постоянно ношу), и держит заряд долго (550 снимков), и качество хорошее получается.
no subject
Date: 2007-02-08 10:24 am (UTC)Найдите что-нибудь фирмы Sony с объективом Карл Цейсс.
Можно поискать на сайте Sony в России. Там все по-русски :)
no subject
Date: 2007-02-08 10:48 am (UTC)Если надо меньше, то A640
Профессиональнее - G7
Идеально подходящих всем условиям вариантов в природе не существует
no subject
Date: 2007-02-08 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-08 04:29 pm (UTC)А вообще есть такой ресурс www.dpreview.com, там много информации к размышлению.
А все эти "эксперты выше"... ну вы понимаете, недостаток сантиметров нынче принято восполнять FPS-ами своей видеокарты в играх или длиной объетива своего фотоаппарата :)
no subject
Date: 2007-02-08 07:04 pm (UTC)либо чтобы фотографии получались професионального качества и с большим оптическим увеличением
иначе не бывает... всё равно что сказать хочу маленький карманный телевизор с большим экраном под 50 дюймов. четвёртое измерение пока что не открыли :)
no subject
Date: 2007-02-09 09:06 am (UTC)могу посоветовать изучить устаревшие модели (для большинства работ трёх мегаписек хватает)
и купить б/у, ориентируясь на ширину морды объектива