[identity profile] ostrich.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Друзья, помогите разрешить спор.
На компьютере установлен NOD32 с обновлением баз и Agnitum Outpost Pro (тоже с обновлением).
Достаточно ли такого набора для полной защиты машины, подключенной к Инету? Или вы бы добавили еще какой-нибудь элемент типа антитрояна? Спасибо

Date: 2007-02-16 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] kosta-kosta.livejournal.com
лично мне нравится Касперский последний с файерволом
нод не люблю

Date: 2007-02-16 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sfrolov.livejournal.com
Иногда звоню в техподдержку ADSL по случаю проблем с интернетом. Первым вопросом они спрашивают, не установлен ли у меня Карперский. :)

Date: 2007-02-16 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] xiao-mifeng.livejournal.com
Хех, у меня вообще ADSL не подключался, пока Каспера не снесла.

Date: 2007-02-17 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] kosta-kosta.livejournal.com
Естественно, у меня кабель - спрашивают то же самое, потому как пропинговать комп практически невозможно....))))))
За то 100% защита

Date: 2007-02-17 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] ex-huyacker.livejournal.com
касперский это 99 процентов что через пару месяцев наебнется винда со всей файловой системой

Date: 2007-02-17 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] kisasabakazlaya.livejournal.com
хмхм, пять лет стоял касперский, никогда винда с файловой системой не того из-за него
шо я делала не так?™ :)

Date: 2007-02-17 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] kosta-kosta.livejournal.com
Юноша просто очень способный к наеблению винды

Date: 2007-02-19 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] ex-huyacker.livejournal.com
дай угадать, ты админ-жж-кроваткарутчег?

Date: 2007-02-19 09:08 am (UTC)

Date: 2007-02-19 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] ex-huyacker.livejournal.com
у меня на работе у соседней конторы 10 компов, все с касперским, каждый месяц у них с касперским всё летит)
к тому же если у тя всё заебок это не значит что у всех с этой прогой всё отлично, если поставишь дрвеб и касперский сразу ощутишь разницу.. даже по скорости работы

Date: 2007-02-19 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] kosta-kosta.livejournal.com
Если у тя на соседской работе жопа - не значит что она у всех должна быть..)))
У меня 6,0 стоит - хоть бы хны, всё работает...

Date: 2007-02-19 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kisasabakazlaya.livejournal.com
ну а шо ж так категорично высказываться, шо каспер - и сразу хана системе?
а уже если поставить касперского и дрвеб, это дааа.
да приправить нодом и нортоном антивирусом - тут-то и будет весело )
не, ну я не спорю, щас нод стоит - он систему тормозит меньше, ну да я бы и заморачиваться не стала, так из-за проблем в жж пришлось вместо ие оперу поставить, а касперский с оперой не то что тормозить стал - остановил все )

Date: 2007-02-20 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] ex-huyacker.livejournal.com
для меня лучшее это drweb но надоело с ключами краками возиться поставил нод и нравится.
по сравнению с касперским который у меня тормозил (не знаю может сейчас они и сделали нормальную версию, но в режиме фоновой проверки со своими ntfs потоками он грузил систему) нод просто решает.

Date: 2007-02-20 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kisasabakazlaya.livejournal.com
оно, говорят, более свежие версии менее тормозят, но качать лень )
нод менее тормозит, да. хотя мои десять тысяч архивов (библиотечка, хихи) порывался проверять трое суток без перерыву )

Date: 2007-02-16 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] askort.livejournal.com
самым главным моментом в безопасности является наличие думающей головы

Date: 2007-02-16 07:10 pm (UTC)

Date: 2007-02-16 07:11 pm (UTC)

Date: 2007-02-16 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] roman-pro.livejournal.com
+1

Без него никакая защита не спасёт)

Date: 2007-02-16 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] 0n1y.livejournal.com
AVG Anti-Spyware или еще какой Spybot или AdAware не помешают

Date: 2007-02-16 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] traktor-bang.livejournal.com
Ad-Aware скачайте, да и всё.

Date: 2007-02-16 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
mozilla firefox + noscript + adblock plus addons

Date: 2007-02-17 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] legrus.livejournal.com
noscript зачем?

Date: 2007-02-17 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
чтобы любое активное содержимое (основное направление атаки) запускалось только с вашего разрешения. заодно никаких проблем с попапами и назойливой рекламой

Date: 2007-02-17 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] legrus.livejournal.com
Просто я думал, что он лишь javascript блокирует, относительно безопасный. Хорошо, если ещё java, flash, windows media и прочий activex. С попапами и так в firefox проблем нет у меня, cам пользуюсь adblock, flashblock для внешнего вида приятного, для безопасности ничего.

Date: 2007-02-17 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
javascript? БЕЗОПАСНЫЙ?!! простите, вы с какой планеты?! =)
а вообще активХ, вин медиа и прочее успешно блокируется. флеш - не совсем.
трудно объяснить, лучше поставьте и посмотрите, я с такой конфигурацией вполне успешно лазил по далеко не самым чистым сайтам в инете =)

Date: 2007-02-17 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] legrus.livejournal.com
Может быть, я отстал лет на десять. Но что может сделать javascript такого опасного? К файлам доступ даёт? Произвольный код выполняет? Краем уха слышал про cross-site scripting (кажется), но не в теме. Это доступ к cookie максимум. Приведите, пожалуйста, пример опасности!

Date: 2007-02-17 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
ну знаете, сковородка тоже совершенно неопасный предмет, но если замахнуться посильней...

Date: 2007-02-17 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
да, куки по дефолту отключены, если требуется, то allow for session

Date: 2007-02-16 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] vdas.livejournal.com
Я бы заменил их на Symantec Corporate 10.1.5.5010 и Kerio Personal Firewall

Date: 2007-02-16 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sirmaxim.livejournal.com
в догонку: т.е. вы считаете что НОД не стоит ставить?
ибо я собрался покупать на фирму нод... :-))
сейчас каспер - консоль управления что-то не очень радует... и тормозной довольно. офф сейчаас 5-я версия...

Date: 2007-02-16 11:20 pm (UTC)
From: [identity profile] sirmaxim.livejournal.com
я уже почти решился нод купить, дело за малым: убедиться что у него удобная контрольная панель. не хотелось бы покупать, не посмотрев ее.
т.к. у каспера она глючная (имхо), и я с ней заколебался.
у нортона корпоративного она неудобная....

ну и по тестам НОД на голову выше конкурентов...
думаю звякнуть им узнать... на днях... :-)

Date: 2007-02-19 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] kosta-kosta.livejournal.com
а вы Каспера 6,0 пробовали?

Date: 2007-02-19 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] sirmaxim.livejournal.com
да вот не пробовал...
4-ый пробовал - год целый... потом 5-ый тоже год...
неужели 6ой стал нормальным?

Date: 2007-02-19 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] kosta-kosta.livejournal.com
Как по мне - таки да, по сравнению с прошлыми - небо и земля. Не тормозит, защита надёжнейшая. Тока ставьте в одном флаконе с файерволом Касперский секьюрити.
Попробуйте - у них кажется триальная версия есть -0 к скачиванию свободно

Date: 2007-02-19 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] sirmaxim.livejournal.com
нафига мне фаервол на компах в корпоративной сети?? а? :-)
мне только антивирус нужен... имхо... обучать тетенек и дяденек пользоваться файрволом... ппц...

Date: 2007-02-19 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] kosta-kosta.livejournal.com
))))
ну я про себя говорил, опробуйте, у них кста есть решения и для копоративных сетей

Date: 2007-02-19 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] sirmaxim.livejournal.com
ну так я им и пользуюсь... :-)
только вот консоль управления мне у них не нравится...
потому и хочу на нод посмотреть....

Date: 2007-02-17 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] ex-huyacker.livejournal.com
встронной защиты в винду вполне достаточно

Date: 2007-02-17 10:23 am (UTC)
begemotik64: (Default)
From: [personal profile] begemotik64
Это аксиома. Надо запомнить только две вещи. Первое не разрешайте не только выходить в Интернет с вашего компьютера, но пользоваться им другому человеку. Второе6 Ни в коем случае не выходите в Сеть и не пользуйтесь компьютером сами.

А если серьезно. НОД ориентирован на буржуйских вирусописателей. Касперский- и на буржуйских и на наших. И ловит здорово.
Но когда я проверяю уже зараженный компьютер на вирус, то и свеженьким Касперским..проверю..И НОДОМ пробегусь..Есть время и ВЕБдоктором...
Касперский если с НОД ставить- конфликтуют. Так что выбирайте сами.
Агнитум конечно вам подскажет о странных запросах с выходом в сеть..Но определить..Просто ли это запрос на рекламу..либо что-то вредное весьма трудно. А сейчас многие программы ориентированы на связь в Интернет..с базой данных, с подтверждением о легальности...

Ставьте 6 Касперский..В отличие от 5го он тормозит меньше... И имейте в запасе..Нод. :) И тогда Агнитум Вам понадобится в меньшей степени..ибо 6 проверяет и почту и страницы и временные файлы на лету...

Хотя кому как. Можно и вообще компьютер не покупать :)

begemotik55