[identity profile] ex-inventric238.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Что менее вредно для здоровья - использование варианта с CDMA или с GSM?

Date: 2005-06-06 04:29 am (UTC)

Date: 2005-06-06 04:48 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
C учетом сырости сетей CDMA в России и отсутствия нормальных аппаратов для нервной системы менее вреден GSM. :-)

Date: 2005-06-06 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] alter-ego.livejournal.com
опередил!

Date: 2005-06-06 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/sid_/
Перестановка слагаемых, не более.
CDMA имеет меньшую мощность, но излучает при разговоре непрерывно.
GSM излучает при разговоре большую мощность, но импульсами.

Шило на мыло.

Date: 2005-06-06 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] nematosera.livejournal.com
Ранее вредным считалось даже 0,5 Вт в местах плохой стыковки электроузлов различных агрегатов (т.н. "вредное производство", все слышали, молоко бесплатно). Телефон работающий в стандарте GSM900 дает 2 Вт прямо в ухо, а в режиме поиска сети даже больше. К сожалению, не помню характеристик аппаратов, работающих в CDMA, но фильтрация по форме сигнала требует гораздо меньшей мощности сигнала, совершенно точно.
Менее вреден CDMA. В Гонг-Конге такой стандарт введен одним из первых, кстати.

Date: 2005-06-06 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] egorfine.livejournal.com
Три кондома, перебинтовать, и никакого секса. Это я к тому, что вредность мобилок - легенда, за долгие годы так и не доказанная.

+

Date: 2005-06-06 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] bormoda.livejournal.com
угу.