Как сделать PDF-копию книжки?
Mar. 7th, 2007 01:25 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
alex-kabachkoff.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqДень добрый!
Я одолжил на время ценную (для меня) книжку и хочу снять с нее копию. Банально переснимать ее на копире ("ксероксе") не хочется, т.к. потом эту огромную стопку листов А4 некуда деть.
Как можно сделать копию, имея комп и планшетный сканер? Какой софт и навыки нужны, чтобы сделать PDF-копию, наподобие тех, которые в разнообразии лежат в сети? Как оптимизировать процесс, чтобы это дело не заняло неделю круглосуточного труда?
Заранее спасибо!
Я одолжил на время ценную (для меня) книжку и хочу снять с нее копию. Банально переснимать ее на копире ("ксероксе") не хочется, т.к. потом эту огромную стопку листов А4 некуда деть.
Как можно сделать копию, имея комп и планшетный сканер? Какой софт и навыки нужны, чтобы сделать PDF-копию, наподобие тех, которые в разнообразии лежат в сети? Как оптимизировать процесс, чтобы это дело не заняло неделю круглосуточного труда?
Заранее спасибо!
no subject
Date: 2007-03-07 10:31 am (UTC)1 - сканирование, чистка мусора, изменение параметров сканов, запихивание сканов в PDF или DJVU.
2 - сканирование, распознавание текста, верстка, вывод в PS(PDF).
Первый вариант - так обычно и делают. Как софтинка называется - забыл, надо искать :-( Но затраты по времени - около 2 минут на один проход сканером (в ЧБ варианте), не меньше. Ну и потом обработка. То есть рассчитывайте минут 5 на проход.
Второй вариант более трудоемкий, но качество существенно выше. И меньше объем получившегося PDF. Но существенно сложнее и дороже.
no subject
Date: 2007-03-07 10:39 am (UTC)А, может, вспомните название софта для первого варианта? А то фотошопить каждую страничку долго.
И вариант с распознаванием, конечно, хорош, но выверять потом текст (на английском, с формулами и таблицами) и верстать - убиться можно :-(
no subject
Date: 2007-03-07 10:44 am (UTC)Вариант с распознаванием, конечно, нудный. Зато качество! :-) Кста, что за книга? Вдруг меня заинтересует и я тож подключусь?
no subject
Date: 2007-03-07 11:00 am (UTC)Книжка - про риск-менеджмент и страхование на английском.
no subject
Date: 2007-03-07 11:23 am (UTC)файнридер, короче, начиная с седьмого отлично отшпарил мне отснятое (грамотно) даже цифровиком.
а уж то, что он целыми страницами, с вёрсткой умеет сгонять в ворд - это факт древний.
no subject
Date: 2007-03-07 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-07 11:35 am (UTC)речь не идёт о вёрстке хтмл страницы
речь не идёт о вёрстке в индизайне или по-старинке в пижаме. или даже кварке.
верстка - это когда текст и картинки расставляют. можно по столу с подсветкой напечатанные на машинке бумажки, а вместо фоток листы с крестами.
а спуск полос - это не плагин.
и.т.д.
вы мне тут ещё Tex-Latex припомните. человеку, надо копию книжки иметь, а не пиратское издание в бобруйск (там, кстати, насрать на цену шрифтов).
no subject
Date: 2007-03-07 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-07 10:57 am (UTC)Но, мне кажется, нормального качества копии получить не получится, т.к. страницы не будут распрямлены, даи освещение будет неравномерным. Плюс слишком много придется фотошопить - переводить в бинарный ч/б, масштабировать и т.д.
Сканер видится мне более предпочтительным в данном конкретном случае. Вот плоские документы переснимать фотиком - вполне то самое.
no subject
Date: 2007-03-07 11:27 am (UTC)сканер адски зачерняет не прижатые части листа.
а фотоаппарат делает их просто кривыми.
даже файнридер это легко читает.
no subject
Date: 2007-03-07 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-07 11:51 am (UTC)