(no subject)
Jun. 8th, 2005 10:34 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
book-882.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqА что быстрее -
Intel P3 - 646 MHz, 128 RAM (Toshiba Satellite 2805-s301)
Intel Celeron - 1100 MHz, 256 RAM (Toshiba Satellite 1805-s207)
А то что-то мне кажется, что второй как-то больше тормозит, нежели первый.
На первом - WinXP SP1
На втором - WinXP SP2
Например на втором видеофайлы DivX тормозят как черти-что, а первому - пофигу - жует.
----
Посоветуйте коммьюнити про металл ;)
Intel P3 - 646 MHz, 128 RAM (Toshiba Satellite 2805-s301)
Intel Celeron - 1100 MHz, 256 RAM (Toshiba Satellite 1805-s207)
А то что-то мне кажется, что второй как-то больше тормозит, нежели первый.
На первом - WinXP SP1
На втором - WinXP SP2
Например на втором видеофайлы DivX тормозят как черти-что, а первому - пофигу - жует.
----
Посоветуйте коммьюнити про металл ;)
no subject
Date: 2005-06-08 08:28 am (UTC)1. ХР требовательна в первую очередь к памяти (но меньше, чем 2000 :Р)
2. грамотно настроенная ХР быстрее любой винды (и 98,и 2000)
3. у меня ХР стояла на 300 селероне - кино без проблем, гамал в Ку3. Но еще раз повторю - память решающее значение имеет. Начинать думать о комфортной работе ХР стоит со 192 мб, на процессор, в принципе, пофиг.
по теме: поставь свежие-раз, СП2 жутко тормозной-два (требует кап. настройки). для просмотра фильмов можешь использовать mplayer для windows, или light alloy + k-lite codec pack, выставив кач-во видео пониже.
no subject
Date: 2005-06-08 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-08 09:46 am (UTC)