[identity profile] kray-zemli.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
сегодня я заключал договор с выросшим неподалёку от дома банком. Заключение представляет из себя заполнение двух экземпляров Заявления, один из которых остается у меня:

... Настоящим заявляю о своем присоединении к договору банковского счета ОАО "Инвестиционный Городской Банк", заключаемого с физическим лицом, и являющегося договором присоединения (ст. 428 ГК РФ) (далее — договор). Данное заявление прошу считать своим ответом о полном и безоговорочном принятии публичной оферты (принятии договора присоединения). ...

Но, что странно, в моём экземпляре Заявления нету печатей никаких, и блондинки в банке говорят, что так надо. Только подписи. На распечатке договор (который пришлось выпрашивать), они отказались даже расписаться. Договор, правда, пока не читал.

Еще странно, что, мало того, что отсканировали паспорт, еще и фотографировали (но на паспорте же фото уже есть!).

Вопрос: Это нормально? Или они что-то там у себя мутят? Чем рискую я?

Date: 2007-03-18 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] depechist.livejournal.com
ru_pravo?

Date: 2007-03-18 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] allavolodina.livejournal.com
Организация, не имеющая своей печати, как бы и не существует в природе. Исчезнет завтра этот банк, даже иск вчинить некому.

Date: 2007-03-18 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-mysteelhe377.livejournal.com
накатать писмо в роспотребнадзор?
у меня коллега так автосервис завалил

Date: 2007-03-19 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Фигня.
На самом деле эта разновидность договора называется "Договор присоединения" и подписывается ОДНОЙ стороной -- той, которая присоединяется :-). У автора поста печати нет по определению. Вторая сторона (банк) печать имеет, но такой договор НЕ подписывает и НЕ скрепляет печатью (банк уже сделал все необходимое, вывесив где-то на видном месте публичную оферту).

Единственное, что стоит сделать -- это потребовать полный текст публичной оферты в твердой копии (на бумаге).

См. Гражданский кодекс, про заключение сделок.

Между прочим, бывают еще сделки, заключаемые в простой письменной форме -- они тоже не требуют печати...

Date: 2007-03-21 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-mysteelhe377.livejournal.com
О, приятно, когда отвечают знающие люди! :)
Побольше бы и почаще б...

Date: 2007-03-18 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] allavolodina.livejournal.com
Очень хорошо, что не доверили им свои кровные. Трудно судить какой договор Вы с ними заключили, но все- таки было бы неплохо показать эту бумажку юристу

Date: 2007-03-18 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] z-master.livejournal.com
Это нормально. Вы не заключали договор, а сообщали о своем присоединении к уже существующему договору (вы ведь сами пишете настоящим заявляю. А сам договор банк должен вам предоставить для ознакомления по вашей просьбе. На то она и публичная оферта. Почитайте упомянутую в заявлении статью Гражданского кодекса.

Date: 2007-03-18 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] z-master.livejournal.com
Если Вы в самом начале взаимоотношений с банком подозреваете его в мошенничестве, может стоит выбрать другой банк? Тот, который поставит печать.

Date: 2007-03-18 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] z-master.livejournal.com
Не знаю. Но имел дело с несколькими банками. На основании этого опыта могу предположить, что банкам мало смысла обманывать своих клиентов.