Выбор сканера.
May. 2nd, 2007 08:55 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
vitus1.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqХочу оцифровать домашний архив.
Задача - сканирование фотографий, пленок, слайдов (!)
Какой сканер посоветуете выбрать?
На что обратить внимание?
vitus1.livejournal.com posting in useful_faq
no subject
Date: 2007-05-02 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-02 10:39 am (UTC)А почему именно Canon, а например, не Epson или НР?
no subject
Date: 2007-05-02 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-02 10:41 am (UTC)А за "прокатный" ресурс - спасибо, авось пригодится.
no subject
Date: 2007-05-02 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-02 11:02 am (UTC)Мнение не моё. Сам интересовался, разговаривал со специалистами. Все эти сканеры по 100-200 баксов - полная туфта
no subject
Date: 2007-05-02 05:12 pm (UTC)на тот момент. когда я его покупала -он был один из лучших бытовых.Наверняка сейчас есть более продвинутые его версии.
Есть модели сканирующие только пленки (что врде бы лучше), но мне нужен был именно хороший планшетник.
Почему выбор пал на него, потому что у него осуществлена технология ICE, т.е. цифровая фильтрация всякой грязи, что очень важно при сканировании пленок. так как от бытовой пыли вы дома не избавитесь? даже протирая пленки спиртом. СКанирует он в этом режиме хоть и достаточно долго , но чисто.
Единсвенное но, эта технология не работает на старых ч/б пленках.
На мой взгляд надо обращать внимание на такую возможность при покупке сканера, если собираетесь сканировать пленки.
Ну и разрешение должно быть достаточным, у моего максимум 12800 dpi
no subject
Date: 2007-05-02 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-02 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-04 07:42 am (UTC)советую umax - весьма приличные аппараты.