права-трава

[ex-ex-ex-ab.livejournal.com]

Является ли владение пиратским диском (с кино, например) преступлением, если на диске написано Лиц. № ********* и прочая легальная с виду фигня?
Я ведь не эксперт, чтобы в магазине их проверять.

польза: боюсь, что мы все подставлены

Comments

[blinkenlight.livejournal.com]

Чтобы это было преступлением (по статье УК 146 ч.2), надо нарушить прав минимум на 50 тысяч рублей. Причем, по всей видимости, одной только покупки недостаточно (хотя здесь я не уверен).

При меньшем количестве, это может быть административным правонарушением по статье 7.12 КоАП, однако, там однозначно говорится об использовании в целях извлечения дохода.

[ex-ex-ex-ab.livejournal.com]

на самом деле наскрести на 50 тысяч совокупно почти всегда можно
дисков с фильмами у меня к сотне приближается, на многих фильм не один.
винда у всех стоит xp pro, оффис, игрушки...

[blinkenlight.livejournal.com]

У меня вроде столько нету.

Закон признает преступлением (при объеме нарушенных прав больше 50 тысяч) приобретение и хранение контрафактных экземпляров В ЦЕЛЯХ СБЫТА, а также "незаконное использование объектов авторского права или смежных прав".

Соответственно, остается вопрос, что такое "использование объектов авторского права", и явялется ли просмотр фильмов "использованием". На этот вопрос я однозначно ответить не могу, но мне кажется, что нет. Можно обратиться к ЗОАП. Слово "использование" там всегда означает копирование, продажу, и тому подобные вещи. Для примера посмотрите статью 16 ЗОАП.

С другой стороны, использование компьютерных программ в работе школы в деле Поносова было признано их "использованием". Видимо, программы это что-то особенное с точки зрения закона.

[ex-ex-ex-ab.livejournal.com]

рассуждая логически - 50 тыщ ущерба, это потерянная прибыль
с кином становится всё понято - я должен за каждый просмотр выдавать цену кинобилета или разом оплатить стоимость лицензионки. если конечно за деньги не показываю.
а с софтом - видимо согласно лицензионному соглашению