(no subject)

[shwed-spb.livejournal.com]

Господа, а кто может ответить на ламерский вопрос?
вот есть ip вида 192,168,0,x. маска подсети 255,255,255,0 это дело можно сокращенно записать как 192,168,0.0/24
а если скажем ip вида 192,168,0,x маска подсети 255.255.255.252, как можно записать это дело.

А еще лучше тыкнуть меня носом в сцылу, где можно об этом почитать =)

Апд. Всем откликнувшимся огромное спасибо! Вопрос решен.

Comments

[tigerfish.livejournal.com]

Стандарт не помню, но при большом желании и наличие времени могу поискать. Когда разрабатывалась схема IP адресации, нулевые подсети были запрещены. Именно поэтому Cisco ввела у себя в софте команду "ip subnet zero", которая сейчас уже стала дефолтной. Я не говорю, что там не может быть нуля, я говорю о том, что изначально, при классовых подсетях, его там не должно было быть. Сейчас ноль там может быть, если оборудование поддерживает внеклассовые подсети.

[tigerfish.livejournal.com]

Надо читать: "оборудование поддерживает внеклассовые и нулевые подсети."

[stasikos.livejournal.com]

Странно это. при классовой адресации класс C определяется как "адрес, 3 старших бита которого 110, три байта указывают на сеть и один - на хост, диапазон класса C - 192.168.0.0-223.255.255.255". Почему же x не может быть 0? (RFC 791)

каюсь, был неправ... совсем неправ...

[tigerfish.livejournal.com]

Каюсь, я в своем заявлении про невозможность нуля был в корне неправ! Пошел, перечитал соответствующую литературу. Все написано понятно - ноль быть может. И команда "ip subnet-zero" не имеет никакого отношения к этому нулю... А ведь пять лет назад я это все учил и сдавал... Вот теперь сижу и гадаю, откуда у меня в голове такая каша??? Хорошо, что за пять лет мне ни разу не пришлось применить на практике эти "знания" :)