Помогите выбрать

[frees-tyler.livejournal.com]

Ребят, нужна подсказка. Хочу фотоаппарат купить, но не знаю на что там смотреть, на что опираться при выборе. Про мегапиксели я настолько наслышан, что это миф и не вариант для опоры, мол пиксели уменьшают и изза этого больше их становится, а качество хуже. Вобщем я в полном сомнении. Мне нужно что нить маленькое, плоское, желательно железное, по цене где то около 10 рублей. Нужно не для профессиональной съемки, а так, чтобы запечетлеть момент. Остановился между сонькой и касией. А вот какую модель выбрать, не знаю. Подскажите, у кого опыт уже есть, что вам не нравится в ваших фотиках, что хотели чтобы было из того что нет. А может у кого есть такой, который всем радует. Вобщем, поделитесь! Интересна будет любая информация.

Comments

[frees-tyler.livejournal.com]

лазил по каталогам, это первая модель, на которую глаз лег, но батарейки отпугнули

[slaver74.livejournal.com]

Могу добавить только, что при одинаковом разрешении лучше будет снимать та камера, у которой выше геометрический размер матрицы - это ... далее цитирую мо журналу "MAXIM":"собственно площадь матрицы (или размер квадратика). Чем выше этот показатель, обычно выражаемый дробью, тем больше места на матрице получает каждый пиксел и тем детальнее получаются снимки. Производители камер обычно пытаются искушать тебя демоном мегапикселовю Но ты им не верь. гораздо полезнее обращать внимание именно на ГРМ".

[patsan4eg.livejournal.com]

особого различия не заметишь бери к чему душа больше лежит, разницу увидешь на цифрозеркалках.

[vitus1.livejournal.com]

Посмотрите на серию Canon IXUS

[beyound.livejournal.com]

+1

[bbb28.livejournal.com]

Ага! Полностью удовлаетворяет требованию "что-нить маленькое, плоское, желательно железное".
Я покупал два года назад, тогда послдняя модель этой линейки была IXUS 40 (т.е. 4 мегапикселя) и стоила тогда 10200 руб. Сейчас что-то типа 70 или 75. Если даже не 80.
Вес порядка 140 грамм, что ли.

Я тогда колебался между этой и Pentax-ом. Там тоже есть "маленькая плоская" модель, если правильно помню - Optio si (как-то так).
Она была еще чуть легче (граммов на 20), имела возможность управления с ПДУ (который, правда, надо покупать отдельно, в компелект не входил). Canon "перевесил" тем, что может делать видео 640x480, а тот Petnax - только 320x240.

[fnur.livejournal.com]

+1 за IXUS

[kirytch.livejournal.com]

при таких требованиях подойдёт абсолютно любая цифромыльница, какая лучше в руку ляжет, ту и берите.

[ural.livejournal.com]

канон иксус 800и - очень стильный, хорошо снимающий фотоаппарат.

[dr-von-ozgg.livejournal.com]

У меня Casio Exilim EX-Z600. Фотки - в журнале с тегом "фотография" :) А вообще отличный фотик. Для того, чтобы носить с собой и хватать моменты - самое оно.
Правда почти нет ручных настроек.

[frees-tyler.livejournal.com]

а мне ручные и не надо... :)
давно присматриваюсь к нему, только вот народ говорит, что Casio не очень хорошая фирма, точнее хорошая, но не лучшая.:)
у друга был древний плоский касио, умер в тот же день как кончилась гарантия :)

[dr-von-ozgg.livejournal.com]

Моему даже года ещё нет, так что по этому поводу сказать ничего не могу пока :) Есть другой касио, древний совсем (хоть и не плоский), так он неубиваемый, до сих пор работает (куплен году в 2000). Просто он уже старый и медленный в плане включения и готовности к работе.
Опять же, с точки зрения энергопотребления эксилим очень экономичен. В документации написано, что хватает на 550 кадров (при каком-то там методе измерений, когда ещё и зум используется), но фактически у меня выходит даже больше (потому что зум не при каждом снимке, соответственно :) ).
На счёт того, что есть лучше - очень даже может быть (а скорее всего даже так и есть), но я доволен :)