(no subject)

[kiselek.livejournal.com]

Всем известно что Пушкин — наше достояние, что это великий поэт. Но мало кто знает почему он великий поэт. Почему тот же самый Фет не такой великий. Объясните чайнику пожалуйста, чем же Пушкин отличается от других поэтов, что в нем такого особенного?

Comments

[bamzi.livejournal.com]

Ээээ... А Вам не кажется, что я не обязана любить Пушкина? Кто-то любит, кто-то нет, у всех свои вкусы. И от того, что он признан гением, я не должна встать на задние лапки, отдать честь и срочно его полюбить! Я читала его достаточно внимательно. Близкого ничего не нахожу, кроме как в некоторых стихотворениях. И не Вам говорить, как мне читать Пушкина. Уважайте чужое мнение, даже если такое мнение не столь часто встречается.

[vmel.livejournal.com]

В таком случае, мне Вас искренне жаль.

А уважать чужое мнение только за то, что оно не совпадает с другим - глупо. Чаще всего это означает лишь то, что человек ошибается. Иногда по незнанию, иногда ему бывает выгодно говорить неправду.

Политкорректностью не занимаюсь.

[bamzi.livejournal.com]

В Вашей жалости совершенно не нуждаюсь, оставьте ее лучше для себя, ибо то, что Вы говорите пахнет если не бредом, то очень узким мышлением. Сочувствую.

[vmel.livejournal.com]

Поздравляю с необъятной широтой мышления. Вам очень удобно, наверное - не надо ничего учить, на любой вопрос можно дать любой ответ и считать его правильным... А реальный мир, очевидно, Вам вообще неинтересен. Только собственная персона.
"Сопливый солипсизм".

Но тогда странно было бы предполагать, что кому-то интересны Вы.

Прощайте.

[bamzi.livejournal.com]

Интересно, что же я должна учить:) Оправдываться не стану, таких как Вы все равно не заставишь никого уважать.

И я крайне рада, что не интересна Вам! Это льстит:)

[met0.livejournal.com]

Глупость простительна. Что с Вами поделаешь?

[bamzi.livejournal.com]

Объясните почему это глупость?! Я же не спорю, что он гений? Глупость - это когда у твоей души другие эмоции?!

[met0.livejournal.com]

Глупость - когда по отношению к гениям применяешь релятивизм, соотносимый с собой. Умный человек рассуждает следующим образом: я не понимаю Пушкина, следовательно я слишком мал и глуп, чтобы вместить его гениальность. Не понимать красоту пушкинского слога может только человек, страдающий абсолютной словесной слепотой. Поэтов такой силы больше в русской литературе не было. И, увы, уже не будет - минула золотая поэтическая эпоха.

[bamzi.livejournal.com]

Вы правы в том, что написали, хотя это не глупость. Отнюдь. И я не оспариваю красоту слога. Но мне нравится читать других поэтов. Это не глупость, это просто другое мироощущение, отличное от некоего общестадного. Причем таких как я очень много. Есть что-то общепризнанное, но это не значит, что оно должно быть поголовно общим.

Вот выбрали президента, он "правит", но не единогласно же:) Хотя все признают, что он президент:)

[met0.livejournal.com]

Иногда я жалею, что мы воспитаны не так, как японцы или китайцы. Попробовал бы кто-нибудь в Японии сказать, что ему не нравится Хокусай или Сэй Сёнагон... :))

[petoile.livejournal.com]

А уважать чужое мнение только за то, что оно не совпадает с другим - глупо. Чаще всего это означает лишь то, что человек ошибается.
То есть с моей точки зрения - вы говорите неправду. Потому что ваша точка зрения не совпадает с моей.

Вот лично я не боготворю Пушкина. Да, я знаю его творчество, могу его цитировать, но не люблю. Так же как и некоторых других наших поэтов и прозаиков. И что с того?

Я люблю Горького, Блока и Маяковского. Вот вы можете процитировать мне "Скифов" на память? Или "Алфавит" Маяковского? А можете рассказать в чем глубинный смысл "На дне"? Или все равно после слов о Пушкине я для вас некультурный человек?

Культурный человек - это тот, кто знает и любит родную литературу, но это не значит, что он, как робот, должен любить "по бирочкам". Это так же как с модой: если ты не носишь самый модные вещи, ты деревня. А то что у человека есть свой стиль - это не принимается в рассчет.
Человек должен иметь свое собственное мнение о мире, что-то он знает лучше других, что-то хуже, но тем самым он и становится ЛИЧНОСТЬЮ. Уникальной, неповторимой.

Мне жаль вас, с вашим узколобым мировоззрением. Искренне. Потому что жизнь лошади в шорах, коей вы без сомнения являетесь, лично меня не прельщает ни в какой степени.

[vmel.livejournal.com]

> То есть с моей точки зрения - вы говорите неправду. Потому что ваша точка зрения не совпадает с моей.

Вот только моя точка зрения - обоснована и подтверждена практикой. Значит, ошибочна - ваша.

> Вот лично я не боготворю Пушкина.

Я тоже. Но отрицать его заслуги перед русской культурой и языком может лишь тот, кто в этой культуре не разбирается. Те, кто заявляет, что не любят его - просто невнимательно читали и не поняли. Как минимум, надо учитывать изменившиеся значения некоторых слов и разбираться в тогдашних реалиях.

> Я люблю Горького, Блока и Маяковского. Вот вы можете процитировать мне "Скифов" на память? Или "Алфавит" Маяковского? А можете рассказать в чем глубинный смысл "На дне"? Или все равно после слов о Пушкине я для вас некультурный человек?

Названных авторов я, скажем так, сдержанно уважаю. Утверждать, что кто-то из них значимее Пушкина можно лишь, очень сильно кривя душой. Да никого из них и не было бы без Пушкина. Маяковский, вообще-то, об этом писал прямо.

> Культурный человек - это тот, кто знает и любит родную литературу, но это не значит, что он, как робот, должен любить "по бирочкам". Это так же как с модой: если ты не носишь самый модные вещи, ты деревня. А то что у человека есть свой стиль - это не принимается в рассчет.
Человек должен иметь свое собственное мнение о мире, что-то он знает лучше других, что-то хуже, но тем самым он и становится ЛИЧНОСТЬЮ. Уникальной, неповторимой.

Полностью согласен. И что?

> Мне жаль вас, с вашим узколобым мировоззрением. Искренне. Потому что жизнь лошади в шорах, коей вы без сомнения являетесь, лично меня не прельщает ни в какой степени.

Насчёт "узколобости" Вы попали пальцем в небо. А ваши слова "без сомнения" явно указывают, кто из нас узколоб.