[identity profile] tibetka.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
А есть какое-нибудь название для чисто гуманитарных наук типа история, искусствоведение, культурология, лингвистика, психология, социология, филология, философия, в отличие от юриспруденции, политологии, экономики, менеджмента?
Мне почему-то кажется, что это разные группы гуманитарных наук.

Date: 2007-06-23 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyay.livejournal.com
> Предмет исследования гуманитарных наук — что-либо, созданное человеком.

Тогда математика тоже гуманитарная наука?

Date: 2007-06-23 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Простите, а что вы считаете объектом исследования математики?

Date: 2007-06-23 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyay.livejournal.com
Математические законы... не знаю как это правильно обозвать. Просто эти самые математические законы придумали люди. Просто в некоторых случаях ими можно пользоваться для описания того, что происходит в природе.

Вообще слышал версию, что наука должна изучать именно законы природы. По этой причине даже математику некоторые не считают наукой. Ведь, например, программирование - это не наука, а скорее техника.

Date: 2007-06-23 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Люди не придумывали математические законы. Они их открыли.
Нельзя завтра решением Планетарного совета постановить, что "2х2=5". Какую бы систему счисления вы не взяли.
Языком математики описывается существующая реальность. Которую люди, все ж, не придумывали.

Date: 2007-06-23 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyay.livejournal.com
Нее, именно придумали. Причем придумали так, что они в некоторых случаях описывают (моделируют) природу. Люди придумали сами числа и операции с ними. Причем существуют разделы математики, которые (пока?) не нашли применения, потому что еще не придумали где их можно использовать. Причем некоторые разделы математики создавались просто так, а уже потом находили свое применение.
Вот, например, здесь (http://www.krugosvet.ru/articles/15/1001544/1001544a6.htm) интересно написано:

К 1800 математика покоилась на двух «китах» – на числовой системе и евклидовой геометрии. Так как многие свойства числовой системы доказывались геометрически, евклидова геометрия была наиболее надежной частью здания математики. Тем не менее аксиома о параллельных содержала утверждение о прямых, простирающихся в бесконечность, которое не могло быть подтверждено опытом. Даже версия этой аксиомы, принадлежащая самому Евклиду, вовсе не утверждает, что какие-то прямые не пересекутся. В ней скорее формулируется условие, при котором они пересекутся в некоторой конечной точке. Столетиями математики пытались найти аксиоме о параллельных соответствующую подходящую замену. Но в каждом варианте непременно оказывался какой-нибудь пробел. Честь создания неевклидовой геометрии выпала Н.И.Лобачевскому (1792–1856) и Я.Бойяи (1802–1860), каждый из которых независимо опубликовал свое собственное оригинальное изложение неевклидовой геометрии. В их геометриях через данную точку можно было провести бесконечно много параллельных прямых. В геометрии Б.Римана (1826–1866) через точку вне прямой нельзя провести ни одной параллельной.

О физических приложениях неевклидовой геометрии никто серьезно не помышлял. Создание А.Эйнштейном (1879–1955) общей теории относительности в 1915 пробудило научный мир к осознанию реальности неевклидовой геометрии.

Неевклидова геометрия стала наиболее впечатляющим интеллектуальным свершением 19 в. Она ясно продемонстрировала, что математику нельзя более рассматривать как свод непререкаемых истин. В лучшем случае математика может гарантировать достоверность доказательства на основе недостоверных аксиом. Но зато математики впредь обрели свободу исследовать любые идеи, которые могли показаться им привлекательными. Каждый математик в отдельности был теперь волен вводить свои собственные новые понятия и устанавливать аксиомы по своему усмотрению, следя лишь за тем, чтобы проистекающие из аксиом теоремы не противоречили друг другу. Грандиозное расширение круга математических исследований в конце прошлого века по существу явилось следствием этой новой свободы

Date: 2007-06-23 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Спасибо за ликбез, но у меня, помимо диплома лингвиста, еще имеется и неоконченное высшее по математике :)
Признайтесь, вам же просто спор ради спора интересен?

Date: 2007-06-23 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyay.livejournal.com
В принципе да. Просто мне сама эта тема интересна что считать наукой, а что нет и как их разделить. Мне даже интересно не спорить, а послушать побольше мнений.

Date: 2007-06-23 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyay.livejournal.com
Я имею в виду разделить науки по типам.

Date: 2007-06-23 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Я так и поняла примерно :)
Это вам к специалистам по эпистемологии (гностеологии).

Date: 2007-06-23 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] jenyay.livejournal.com
Да вот как раз недавно философию сдавал, мне все это таким ужасом показалось Image

Date: 2007-06-23 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
Гносеологии, то есть. Опечатка.

Date: 2007-06-23 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nelis.livejournal.com
P.S. Программирование — это прикладная математика.